（2014）鄂青山民二初字第00618号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-20

案件名称

原告代贵琦诉被告汪佑祥、余彩青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市青山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代贵琦,汪佑祥,余彩青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00618号原告代贵琦，武汉钢铁公司综合服务公司退休职工。委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被告汪佑祥。被告余彩青。原告代贵琦诉被告汪佑祥、余彩青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员董丽霞、吴忠英参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告代贵琦及其委托代理人吴参到庭参加诉讼，被告汪佑祥、余彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代贵琦诉称：两被告系夫妻关系。先后三次在原告处借款50，000元，第一次借款35，000元，第二次借款10，000元，第三次借款5，000元，并于2012年8月15日打了一张50，000元的总借条。承诺将工资本抵押给原告。后两被告多次拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：被告汪佑祥、余彩青偿还原告借款人民币50，000元及承担本案诉讼费用。原告代贵琦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，证明两被告向原告借款50，000元的事实。证据二、2011年1月26日被告汪佑祥向原告之子代辉出具32，000元借条、3月5日被告汪佑祥向原告出具15，000元借条以及2012年6月13日被告汪佑祥向原告之妻出具9，000元借条，用于证明被告向原告总的借款数目。被告汪佑祥、余彩青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：被告汪佑祥、余彩青系夫妻关系。2011年1月26日被告汪佑祥向原告之子代辉出具32，000元借条、3月5日被告汪佑祥向原告出具15，000元借条以及2012年6月13日被告汪佑祥向原告之妻出具9，000元欠条。2012年8月15日被告汪佑祥、余彩青向原告出具总欠条一张，载明：“本人保证本月18号星期六，将余彩青工资卡交还给代贵琦，因欠代贵琦人民币伍万元，用工资本作抵押”。后原告多次催要欠款，两被告均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告代贵琦自认收到被告工资卡后，取过最多不超过6，000元。本院认为，被告汪佑祥、余彩青向原告代贵琦出具的欠条，系真实意思表示，且欠条与之前向代贵琦及家人出具的借条相互印证，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告自认从被告工资卡上取过最多不超过6，000元，但不能提供准确取款数额，应承担举证不能的不利后果，按6，000元计算，双方未约定还款期限，原告可以随时催要。故原告请求被告汪佑祥、余彩青返还欠款50，000元的诉请，对其中44，000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪佑祥、余彩青于本判决生效之日起10日内向原告代贵琦返还借款44，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，由原告代贵琦负担50元，被告汪佑祥、余彩青负担1，000元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告汪佑祥、余彩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　施　义人民陪审员　　董丽霞人民陪审员　　吴忠英二〇一五年一月十三日书　记　员　　舒　奕 更多数据：搜索“”来源：