（2015）熟刑二初字第00032号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-16

案件名称

王某甲、王某乙盗窃罪一审刑事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00032号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。被告人王某乙，个体从业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙于2014年11月3日18时许，至常熟市虞山镇衡泰国际花园31幢×室，窃走被害人鲍某放置在该室阁楼内用于装修的常福牌2.5平方电线10卷、1.5平方电线6卷，共计价值人民币2330元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人鲍某，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯；被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人王某甲、王某乙于2014年11月3日18时许，至常熟市虞山镇衡泰国际花园31幢×室，窃走被害人鲍某放置在该室阁楼内用于装修的常福牌2.5平方电线10卷、1.5平方电线6卷，共计价值人民币2330元。2014年11月4日晚，公安机关根据线索分别在常熟市虞山镇明晶村、达富电脑生活区将被告人王某甲、王某乙抓获。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人鲍某，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人鲍某的陈述笔录，送货单，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　肖刚二〇一五年一月十三日书记员　　施慧 来源：