（2014）中民一初字第1831号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-13

案件名称

张某甲与樊某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,樊某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第1831号原告：张某甲，男，1986年6月24日生，汉族。被告：樊某某，女，汉族，1986年11月9日生。原告张某甲与被告樊某���离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2011年11月11日在郑州市中原区民政局登记结婚，2012年4月18日生育一子张某乙。由于婚前双方了解不多，草率结婚。婚后原、被告性格不合，经常因琐事争吵，导致双方感情确已破裂，已无法共同生活。2014年4月4日被告曾起诉要求离婚，2014年4月8日经中原区法院调解离婚。2014年7月1日在被告的苦苦哀求下，双方在中原区民政局登记复婚。复婚后夫妻感情没有明显改善，仍不能建立夫妻感情。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告樊某某辩称：原、被告双方在2011年5月1日认识的，同年6月份双方���同居了，七月份被告就怀孕了，10月5日双方举办婚礼，在2011年11月10日补办结婚证。结婚后被告帮助原告借钱把他与前妻的另一半房产以27万元买回来，直到2013年10月才把借款还上。从2013年6月至今，原告分别与三个女人有不正当关系。2014年4月8日经中原区法院调解离婚，是为了双方购买第二套住房，并不是感情破裂。复婚后，原告多次带被告出去旅游，有照片为证。原告虽然暂时被诱惑了，但被告愿意等着原告迷途知返。被告不能因为原告犯错误就抛弃他，婚生子需要父亲，家庭需要和睦、完整，被告不管受多大的委屈，被告愿意接受，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方在2011年5月1日相识，同年6月份双方同居了，7月份被告樊某某就怀孕，10月5日双方举办婚礼，2011年11月10日在郑州市中原区民政局补办结婚登记。原告张某甲系再婚，被告樊某某系��婚。原、被告婚后感情尚可，2012年4月18日生育一子张恩泽。2014年4月8日原、被告在郑州市中原区法院调解离婚，4月28日在高新区梧桐街以被告樊某某的名义购买第二套住房。2014年7月1日，双方在郑州市中原区民政局登记复婚。复婚后，原告张某甲在2014年7月和9月带着被告樊某某一同出游。因被告樊某某猜疑原告张某甲有外遇，双方出现生气争吵，引起双方感情出现裂痕，原告张某甲认为双方的感情已经破裂，故诉至本院要求与被告樊某某离婚。原告张某甲立案后，被告樊某某因猜疑原告张某甲与苑某某有不正当关系，带着家人于11月17日前往苑某某工作单位对其殴打。11月25日被告樊某某带着家人对原告张某甲殴打，原告张某甲曾报警求助。诉讼中，经本院主持调解，原告张某甲坚持要求离婚，被告樊某某坚持不同意离婚，调解无效。上诉事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现已结婚生育一个儿子，婚后双方建立起一定的夫妻感情。原、被告曾于2014年4月8日调解离婚，但离婚目的是为了购买第二套住房，之后双方很快复婚。复婚后从被告樊某某提供的证据来看，原告张某甲带着被告樊某某出游，二人感情并没有出现破裂的迹象。因被告樊某某猜疑原告张某甲与异性有不正当关系，双方出现争吵、生气现象，影响到双方的夫妻感情，为此原告张某甲诉讼至本院要求离婚。被告樊某某与苑某某发生冲突的出发点是为了家庭的完整，且事后愿意谅解原告张某甲，足以证明双方的感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻关系还有和好的可能，故对原告张某甲主张离婚之诉请，本院不予支持。希望今后原、被告能够加强沟通，增加信任，相互理解，相互支持，原��被告还是能够共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告樊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　 判　 员　　张郑军二〇一五年一月十三日（代）书记员　　李帅举 来源：