（2015）正民二初字第00001号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-08-06

案件名称

石家庄开美科技有限公司与李永亮等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

正定县人民法院

所属地区

正定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石家庄开美科技有限公司,赵建丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00001号原告：石家庄开美科技有限公司。住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：张薇，总经理。委托代理人：温振峰，该公司法律顾问。委托代理人：孟夏，该公司部门经理。被告：赵建丰，，住正定县。委托代理人：高岭林。原告石家庄开美科技有限公司与被告赵建丰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月作出一审判决后，被告赵建丰不服提起了上诉，后，石家庄市中级人民法院依原审判决认定事实不清，发回我院重审，我院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张薇委托代理人温振峰、孟夏及被告委托代理人高岭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日，原告通过货运司机王建文给被告赵建丰送原材料，货物送达后由被告赵建丰的工人李永亮签收，同时出具收到货物总金额的收条。货物送达后，被告赵建丰一直没有付款，经多次催收，被告赵建丰于2013年4月22日偿还货款5000元。剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赵建丰偿还欠款43650元及利息3592.6元。诉讼费由被告负担。被告赵建丰辩称：以前欠款已经全部付清，我不欠原告的钱。原告提供的证据有：1、石家庄开美科技有限公司仓库出库单一份，证明向被告赵建丰送货数量及金额；被告对此不予认可。2、收条一份，证明货物总金额；被告对此不予认可。3、录音笔录、光盘，证明向被告赵建丰索要欠款的事实。被告质证认为，不能证明其主张。经审理查明：2012年7月26日原告提供的仓库出库单载明：“购货单位-正定金时利，产品名称-GVB成膜助剂……，金额-48650元”。且在此出库单上写有“货收到”“李永亮”；同日，“李永亮”向原告书写欠条一份，载明：“今收到开美科技有限公司送货总金额48650元”。被告赵建丰庭审中称不认识出具欠条的李永亮这个人，也没有李永亮这个人在自己那里干活，以前收到的货物，货款已经付清，不欠原告的货款。庭审时原告又出示了2013年7月5日在被告赵建丰处的录音光盘及录音笔录，证明向被告赵建丰索要欠款的事实。被告赵建丰对录音的真实性无异议，但认为此录音光盘及录音笔录不能证明其主张。在此次庭审前，原告已撤回对李永亮的起诉。本院认为，原告提供的仓库出库单上记载的购货单位是正定金时利，且有“李永亮”签署“货收到”的字样，同日“李永亮”又为原告出具了欠条一份。这些行为都是“李永亮”所为，从原告提供的录音笔录、光盘也不能充分的证明“李永亮”的行为就应由被告赵建丰承担相应责任。原告仅凭一份录音笔录、光盘要求被告赵建丰承担偿还欠款43650元的责任证据不足。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费981元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　刘亚磊人民陪审员　　傅晓玉人民陪审员　　张君华二〇一五年一月十三日书　记　员　　胡娅坤 更多数据：