（2014）遵民初字第710号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-03-24
案件名称
刘晓东、张玉东与鲍术奎、王连柱建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘晓东,张玉东,鲍术奎,王连柱
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第710号原告：刘晓东，农民，现住遵化市。原告：张玉东，农民，现住遵化市。二原告委托代理人：窦庆敏。被告：鲍术奎，农民，现住遵化市。被告：王连柱，农民，现住遵化市。原告刘晓东、张玉东与被告鲍术奎、王连柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，审判员李立艳、代理审判员刘百银共同组成合议庭，书记员高韶钒担任记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓东、张玉东的委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，被告鲍术奎、王连柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东、张玉东诉称：二原告系合伙关系，2011年7月20日，被告鲍术奎将遵化市建南新区10号楼、11号楼的地基挖掘、清运土方工程以每立方米15元的价格发包给了二原告，被告鲍术奎为甲方，原告刘晓东为乙方，双方签订了土方挖运承包合同，合同约定原告在进场后，先付五万元，工程过半付二十万元，完工后再根据实方数付清余款。工程完工后，二被告为原告出具了完工证，共计工程款387000元，后经二原告多次催要，被告鲍术奎仅给付二原告工程款60000元，下欠327000元至今未付。故二原告起诉要求二被告立即支付剩余工程款327000元。被告鲍术奎、王连柱未作答辩。本院归纳争议焦点为：二被告鲍术奎、王连柱应否支付二原告拖欠的工程款327000元。原告方主张原告与被告鲍术奎签订的土方挖运承包合同中甲方虽写的是河北凯隆建筑工程有限公司遵化建南新区项目部，但实际是被告鲍术奎将该建南新区10号、11号楼的土方挖运工程发包给二原告，并与原告签订的承包合同，原告完工后，被告鲍术奎为原告出具了完工证，并已支付原告工程款60000元，故被告鲍术奎应按照合同的约定支付原告下欠的工程款327000元。因完工证均是由被告王连柱书写出具后，再由被告鲍术奎签字，所以原告最初起诉的二被告鲍术奎、王连柱，但实际上被告王连柱系被告鲍术奎雇佣的工人，所以庭审中原告不再主张要求被告王连柱支付工程款，该工程款应由被告鲍术奎支付。原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2011年7月20日被告鲍术奎与原告刘小东签订的土方挖运承包合同一份，证明被告鲍术奎将建南新区10号楼、11号楼的土方挖运工程承包给原告，并在承包合同上作为甲方签字，合同中约定每立方米15元，完工后按实方数验收付款。证据二、2011年7月28日，被告王连柱、鲍术奎为原告出具的完工证一张，内容为：“完工证清理施工现场废料三大三小三个平房合方400方х15元，合款陆千元（6000元）建南新区工地。王连柱鲍术奎2011年7.28号”。证据三、2011年9月20日，被告王连柱、鲍术奎为原告出具的完工证一张，内容为：“完工证护坡用勾机17-19号3天用时20小时х280元车板费400元合款6000元陆千元整。建南新区10号楼、11号王连柱鲍术奎2011年9.20号”。证据四、2012年10月15日，被告王连柱、鲍术奎为原告出具的完工证一张，内容为：“完工证遵化建南新区10#11#地基土方工程由刘小东完成，土方量共计2.5万立方米贰万伍仟立方米每方合15元共计叁拾柒万伍仟元整（375000元）鲍术奎王连柱2012年10月15日”。证据二至证据四，证明原告方按照承包合同的约定完工后，二被告王连柱、鲍术奎均为原告出具了完工证，证实共拖欠原告方工程款387000元。证据五、（2013）遵民初字第3768号民事判决书（复印件）一份，证明2011年7月5日河北凯隆建筑工程有限公司与唐山市宏伟房地产开发集团有限公司签订了建筑工程承包合同及补充建筑工程承包合同，承包了遵化市建设南路西侧建南新区10#、11#楼工程。2012年2月16日唐山市宏伟房地产开发集团有限公司与河北凯隆建筑工程有限公司签订了解除合同。约定双方同意解除签订的建南新区10#、11#楼建筑工程承包合同。河北凯隆建南新区项目部为河北凯隆建筑工程有限公司所设立，该项目部有独立的河北凯隆建南新区项目部合同专用章。本院对于原告方提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：二原告系合伙关系。2011年7月20日，原告刘晓东作为乙方，被告鲍术奎作为甲方，双方签订了土方挖运承包合同一份，内容为：“土方挖运承包合同甲方：河北凯隆建筑工程有限公司遵化建南新区项目部乙方：刘小东乙方在甲方（建南新区10号、11号楼）处承包土方挖运工程，经双方协商，具体内容如下：一、甲方负责提供料场，协助乙方道路通畅。二、价格：每立方米15元，按实方数验收付款。三、工期：2011年7月20日至甲方要求工期止，如遇雨天不能正常施工或不可抗拒的自然灾害或人为所造成的影响可延长工期。四、付款方式：乙方进场后，甲方先付给乙方伍万元，等工程过半，再付二十万元，完工后付清剩余余款。五、在施工过程中，乙方一切机械发生事故与甲方无关，由乙方负责。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效，具有法律效力，未尽事宜，双方协商解决。甲方签字：鲍术奎乙方签字：刘小东2011年7月20日”。合同签订后，二原告按照合同约定将工程施工完毕后，二被告均为原告出具了完工证，总工程款共计387000元，被告鲍术奎已给付二原告工程款60000元，下欠工程款327000元至今未付。庭审中，原告方主张被告王连柱系被告鲍术奎雇佣的工人，不再要求被告王连柱支付工程款。另查，河北凯隆建南新区项目部为河北凯隆建筑工程有限公司所设立，有独立的河北凯隆建南新区项目部合同专用章。本院认为：二原告系合伙关系，原告刘晓东代表二原告与被告鲍术奎签订了土方挖运承包合同，该承包合同中，甲方虽注明系河北凯隆建筑工程有限公司遵化建南新区项目部，但该合同系由被告鲍术奎作为甲方与原告刘晓东签订的，并未加盖河北凯隆建筑工程有限公司遵化建南新区项目部的公章，被告鲍术奎亦未到庭提供相关证据证实该工程系河北凯隆建筑工程有限公司遵化建南新区项目部发包给原告，且在原告方施工完毕后，均由被告鲍术奎为原告方出具了完工证。故被告鲍术奎作为合同相对方即甲方与原告刘晓东签订的土方挖运承包合同，合法有效，双方均应依约履行。原告依照合同的约定履行了土方挖运工程，其提供的二被告为原告出具的完工证能够证实原告方已按合同约定将工程施工完毕，被告鲍术奎亦应依约履行支付工程款的义务。庭审中，原告方主张被告王连柱系被告鲍术奎雇佣的工人，仅负责为原告出具过完工证，承包合同系原告方与被告鲍术奎签订的，故该工程款应由被告鲍术奎支付，不再主张由被告王连柱支付，本院予以准许。依据被告王连柱、鲍术奎为原告出具的完工证，能够证实被告鲍术奎共拖欠原告工程款387000元，原告方主张被告鲍术奎已给付工程款60000元，故主张要求被告鲍术奎支付下欠的工程款327000元，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告鲍术奎自本判决生效之日起10日内向二原告刘晓东、张玉东支付工程款327000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由被告鲍术奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁玉娟审 判 员 李立艳代理审判员 刘百银二〇一五年一月十三日书 记 员 高韶钒 关注公众号“”