（2014）杭余商初字第2595号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-02

案件名称

曹凤华、沈连芳与陈先爱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹凤华,沈连芳,陈先爱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2595号原告：曹凤华。原告：沈连芳。被告：陈先爱。原告曹凤华、沈连芳为与被告陈先爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告曹凤华、沈连芳到庭参加诉讼。被告陈先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹凤华、沈连芳起诉称：被告因生意需要于2013年11月9日向原告借款30000元，约定借款期限从2013年11月9日至2014年11月8日止，被告需支付一年利息6000元。借款到期后，被告分文未付，原告多次联系被告均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款人民币30000元并支付自2013年11月9日起至判决确定的履行日止起按年利率20%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告曹凤华、沈连芳为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告于2013年11月9日向原告借款30000元的事实。被告陈先爱未答辩。被告陈先爱未举证。原告曹凤华、沈连芳提供的证据，被告陈先爱未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告曹凤华、沈连芳提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告曹凤华、沈连芳的起诉主张相一致。本院认为：被告陈先爱向原告曹凤华、沈连芳借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告陈先爱收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告陈先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先爱返还原告曹凤华、沈连芳借款30000元并支付借款利息（以30000元为基数，自2013年11月9日起至判决确定的履行日止的利息按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈先爱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　吕　伟二〇一五年一月十三日书　记　员　徐迪佳 来自