（2015）无民一初字第00001号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-04

案件名称

赖某某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

无为县人民法院

所属地区

无为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00001号原告：赖某某，女，汉族，住无为县。委托代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族，住址同原告。委托代理人：陈永军（陈某甲之兄），男，住址同被告。委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。原告赖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人夏臣发，被告陈某甲及其委托代理人陈永军、刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某某诉称：原、被告系远房亲戚，1997年原告由父亲作主与被告谈婚，1998年农历正月就共同生活，1999年8月8日生育一子陈某乙。2000年领取结婚证。由于系父母包办结婚，无感情基础，婚后夫妻经常争吵。共同生活近二十年，原告受到了极端的歧视，没有话语权、经济知情权和支配权。现双方因感情不和分居已有七年，夫妻感情早已完全破裂，故诉请离婚。陈某甲庭审中答辩称：原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不同意离婚。原因为：1、原、被告虽然为介绍结婚，但是从1998年正月就开始共同生活，2000年领证，从结婚到领证相处近3年时间，婚姻基础是较牢靠的。诉状上称是包办婚姻，并不是事实；2、婚后原、被告生育一子，虽然被告方生理上有缺陷，但是被告的哥哥在经营卤菜生意，每年都发放几万元工资，收入都是原告掌控的，家庭经济还是可以的，婚后夫妻感情也没有发生打的争吵，从此处看双方的感情是不错的；3、双方并没有因感情不和分居7年。原告是在今年3月份不辞而别，被告打电话原告也不接，此短暂的不辞而别，没有达到法的条件。原告诉称与被告兄嫂做生意未分家，不是事实。诉讼请求2、3，被告不同意离婚不做答辩。经审理查明：原、被告系远房亲戚，1997年原告由父亲作主与被告确立恋爱关系，1998年农历正月双方开始同居生活，1999年8月8日生育一子，取名陈某乙。2000年7月25日领取结婚证。自同居生活始，原、被告便在常州市武进区被告哥嫂经营的卤食店打工。随着孩子的长大和经济负担的增加，原告对被告哥嫂支付其夫妻的劳动报酬问题产生不满，因未能得到有效的沟通，原告于2014年3月离开常州回到无为严桥镇娘家，与被告开始分居生活。2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，双方现虽因琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。庭审中被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赖某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员　　任士贵二〇一五年元月十三日书记员　　季　伟附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”