（2014）泉民初字第4997号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-01

案件名称

丁旭旭与李冬梅买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁旭旭,李冬梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4997号原告丁旭旭，1984年9月18日生，汉族。被告李冬梅，1968年9月28日生，汉族。委托代理人崔吉明（系被告李冬梅之夫），男，1968年9月6日生，汉族。原告丁旭旭诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁旭旭，被告李冬梅的委托代理人崔吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭旭诉称，被告计欠原告辣椒款共计32000元，于2013年3月27日向原告出具欠条一张，并口头承诺2013年10月1日还款。但原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠货款32000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年10月1日起至实际给付之日止）。被告李冬梅辩称，欠款是事实，被告愿意偿还，但被告暂时资金困难，估计到2015年6月才能开始偿还；被告不同意从2013年10月1日起支付利息，利息只能从判决还款后开始计算。经审理查明，被告李冬梅因经营需要向原告丁旭旭购买辣椒，并于2013年3月27日向原告丁旭旭出具《欠条》一张，内容为：“辣椒丁叁万贰仟元整（32000元）。小公鸡2013.3.27李冬梅”。本院认为，债务应当清偿。被告李冬梅拖欠原告丁旭旭辣椒货款32000元，事实清楚，证据充分，故被告李冬梅应当履行偿还义务。原告丁旭旭主张被告李冬梅自2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息；被告李冬梅认为，其丈夫崔吉明曾与原告丁旭旭的父亲电话沟通称，如果有能力的话争取于2013年10月1日给原告一部分款项，但并未承诺偿还全部款项；本院认为，被告李冬梅认可其曾口头承诺争取于2013年10月1日偿还原告部分款项，应当视为对还款期限的承诺，故原告丁旭旭要求被告李冬梅支付逾期利息并无不当，但利息应当自2013年10月2日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告丁旭旭拖欠货款32000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李冬梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　张蕾二〇一五年一月十三日书　记　员　　周希