（2014）杭建梅商初字第526号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-04

案件名称

胡璞与王中良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡璞,王中良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第526号原告：胡璞。被告：王中良。原告胡璞与被告王中良、郭美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告胡璞申请撤回对被告郭美芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告胡璞到庭参加诉讼，被告王中良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告胡璞起���称：2014年2月20日，被告王中良向我借款80000元用于资金周转，约定2014年3月20日归还。借款到期后，经我多次催讨，被告王中良至今不肯归还，故诉至法院。原告胡璞变更后的诉讼请求为：一、判令被告王中良归还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告王中良负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条及中国工商银行个人业务凭证（签单）各一份，用于证明被告王中良于2014年2月20日向原告借款80000元的事实。被告王中良未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院对被告王中良尚欠原告胡璞借款本金80000元的事实予以确认。本院认为，原告胡璞与被告王中良之间订立的民��借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告王中良收到借款后经原告胡璞催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王中良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中良于本判决生效后十日内归还原告胡璞借款本金80000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告王中良负担。当事人在本判决生效后十五日内到本���办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审　判　长　　蓝仙明人民陪审员　　蔡志全人民陪审员　　王晓瑜二〇一五年一月十三日书　记　员　　徐永宝 更多数据：搜索“”来源：