（2014）宿中民终字第2122号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-02-05
案件名称
徐某与陈某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某甲,徐某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2122号上诉人（一审被告）陈某甲。委托代理人陈安国，男，1958年6月23日出生，汉族，系陈某甲父亲。委托代理人李兵。被上诉人（一审原告）徐某。委托代理人马启军。上诉人陈某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0973号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：徐某、陈某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2013年11月16日生一女孩陈奕欣。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，徐某于2014年9月26日诉至一审法院，请求判令：准许徐某、陈某甲离婚，婚生女孩陈奕欣随徐某共同生活，陈某甲给付子女抚养费。一审法院另查明，2014年10月2日，陈某甲即与他人“相亲”。陈某甲主张因给付徐某彩礼致其家庭生活困难，但审理中未提供证据加以证实。一审法院认为：徐某、陈某甲依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，徐某诉至一审法院要求离婚后，陈某甲即与他人相亲，综上，应认定徐某、陈某甲夫妻感情确已破裂。对徐某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方所生女孩陈奕欣尚未满两周岁，依法应随徐某共同生活，陈某甲依法应当负担陈奕欣的抚养费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。陈某甲主张徐某返还其婚前给付的彩礼，因双方已登记结婚并共同生活，且陈某甲未能举证证明其因给付彩礼造成家庭生活困难，故对陈某甲要求徐某返还彩礼的主张不予支持。陈某甲经合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。遂判决：一、准许徐某与陈某甲离婚；二、婚生女孩陈奕欣随徐某共同生活，陈某甲自2014年11月起，每月给付子女抚养费300元，至陈奕欣独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。一审法院判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审程序违法。一审称陈某甲在2014年10月20日经合法传唤未到庭参加第二次庭审不是事实，事实上陈某甲只收到2014年10月15日开庭传票，并未收到2014年10月20日开庭传票。2、一审判决离婚错误。陈某甲与徐某夫妻感情并未破裂，而且判决离婚对婚生女儿陈奕欣成长不利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审中，陈某甲为支持其上诉请求，向本院提供徐某的人寿保险凭证一份。旨在证明：陈某甲在婚前给付徐某40000元礼金。陈某甲为支持其上诉请求，二审申请证人陈某乙到庭作证，陈某乙证言主要内容为：陈某甲是我侄子，陈某甲与徐某结婚之前，陈某甲父亲陈安国向我借款46000元，从其他亲戚那里借款20000多元。被上诉人徐某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。对陈某甲提供的人寿保险凭证，徐某质证意见为：凭证真实，是徐某婚前购买，与陈某甲无关；而且徐某结婚后就把凭证带过去的。对证人陈某乙证言，陈某甲质证意见为：证人证言真实。徐某质证意见为：陈某乙与陈某甲之间存在亲戚关系，且陈某乙证言不真实。本院认证意见为：徐某的人寿保险凭证，陈某甲主张40000元为其所交，徐某主张40000元是自己所交，就该凭证内容，并不能证明40000元是谁交纳，故该人寿保险凭证与本案无关。陈某乙系陈某甲姑姑，且徐某不认可陈某乙证言真实性，对陈某乙证言本院不予采信。关于一审查明事实部分，徐某无异议，陈某甲对“婚后双方常因生活琐事发生矛盾”、“2014年10月20日，陈某甲即与他人相亲”有异议。对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。本案争议焦点为：1、一审审理程序是否违法。2、陈某甲与徐某夫妻感情是否确已破裂。关于第一争议焦点。本院认为：一审法院在双方当事人第一次开庭时，已经明确告知双方2014年10月20日上午10时继续开庭，双方当事人对此告知也无异议，故一审法院已经对双方进行了开庭通知；本案的2014年10月20日开庭实际为2014年10月15日开庭的延续，属于继续开庭审理，以完成2014年10月15日开庭未进行完的审理程序，故一审法院2014年10月20日开庭审理程序合法，陈某甲主张一审程序违法缺乏依据，本院不予支持。关于第二争议焦点。本院认为：陈某甲与徐某婚后因琐事发生矛盾，后徐某起诉离婚，徐某审理中提供的聊天记录可以证明，在徐某起诉离婚后，陈某甲即与他人相亲；而且审理中徐某经调解也不愿意与陈某甲和好，故一审认定徐某与陈某甲夫妻感情确已破裂并无不当，本院应准予徐某与陈某甲离婚。陈某甲二审审理中提出徐某婚前收取其40000元礼金，导致其生活困难，请求徐某返还40000元。因徐某否认其收取了40000元礼金，也否认目前陈某甲生活困难事实，审理中陈某甲也未能提供证据证明徐某收取其40000元礼金及陈某甲生活困难的事实，故陈某甲的该主张因缺乏证据证明本院不予采信。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄云扉代理审判员 孙 权代理审判员 王 雷二〇一五年一月十三日书 记 员 袁海燕第页／共页 更多数据：