（2014）社郊民初字第236号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-23

案件名称

董某某诉李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

社旗县人民法院

所属地区

社旗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2014）社郊民初字第236号原告董某某，男，28岁。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告李某某，女，26岁。委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人党晓勇、被告李某某及其委托代理人张东霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月13日办理结婚登记，2014年3月9日举办结婚仪式。婚后双方经常因琐事生气，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息。2、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月13日登记结婚。3、孙某某、孙某甲调查笔录两份并出庭作证，证明原、被告夫妻关系不是很好，被告于2014年农历四月初十回娘家居住至今。4、短信记录打印一份，证明原、被告曾因琐事产生矛盾。被告辩称，原、被告的感情尚好，双方虽因琐事产生矛盾，纯属夫妻之间的正常纠纷，被告希望原告能够回心转意，并恳请法庭再给予双方一个重归于好的机会，请求法庭判决不准原、被告离婚。被告向本院提供李成相、李某甲、李某乙证言各一份，证明原、被告是婚前经过充分了解，婚后感情也很好。经庭审质证，被告李某某对原告董某某提供的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告李某某对原告董某某提供的证据3有异议，认为被告回娘家是因为回家调养，不是因为与被告生气而分居。对被告回娘家居住的事实本院予以确认。被告李某某对原告董某某提供的证据4有异议，认为短信真实性无法证实，也不能证明短信是被告所发，本院对此认证为，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。原告董某某对被告李某某提供的李成相、李某甲、李某乙证言有异议，认为证人应出庭作证，本院对此认证为，三份证言内容之间能够相互印证，形成证据链条，对其证明力本院予以确认。经审理查明，原、被告于2014年2月13日办理结婚登记，于2014年3月9日举办结婚仪式，婚后未生育子女。双方因琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，如双方加强沟通交流，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　刘明汉二〇一五年一月十三日书记员　　刁琳璐 搜索“”