（2014）望民一初字第00590号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-27

案件名称

汪少祥与黄结斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

望江县人民法院

所属地区

望江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪少祥,黄结斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00590号原告：汪少祥。委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被告：黄结斌。原告汪少祥与被告黄结斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄结斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少祥诉称：2013年2月15日，被告向原告借款52000元，约定月息为3%，2013年3月4日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，2013年12月31日，被告向原告借款132000元，约定月息为3%。原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告黄结斌偿还借款本金284000元及利息51960元。被告黄结斌未提出答辩。经审理查明：2013年2月15日，被告黄结斌向原告汪少祥借款52000元，约定月息为3%；2013年3月4日，被告向原告借款100000元，借条上载明“1年期”，2013年12月31日，被告向原告借款132000元，约定月息为3%。原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条原件三份及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告黄结斌向原告汪少祥借款284000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，被告黄结斌依法应予偿还。2013年3月4日的借款100000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张该笔借款利息的诉求不予支持。2013年2月15日及12月31日的两笔借款，原、被告约定利息按每月3%计算，超出了国家有关限制借款利率规定的范围，故对原告主张的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄结斌偿还原告汪少祥借款本金284000元，并支付借款184000的利息（其中52000元的利息自2013年2月15日起算，132000元的利息自2013年12月31日起算，均算至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息），于本判决生效后二十日内支付借款本金100000元，余下本金184000元及相应利息于本判决生效后一年内付清；二、驳回原告汪少祥的其他诉讼请求。本案受理费6340元，由原告汪少祥负担1340元，被告黄结斌负担5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　汪结中代理审判员　　杨　全人民陪审员　　夏重安二〇一五年一月十三日书　记　员　　梁慧淑 更多数据：