（2015）西刑终字第11号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2019-06-26

案件名称

折爬、桑车盗窃二审刑事裁定书

法院

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事二审

当事人

折爬；桑车

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》:第二百二十五条第一款第一项

全文

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第11号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）折爬，男，生于1986年1月27日，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民,住勐海县。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人桑车，又名桑地，男，生于1991年4月20日，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民,住勐海县。2013年10月15日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人桑车、折爬犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月九日作出（2014）海刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人折爬不服，提出上诉，原审被告人桑车未提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人折爬和原审被告人桑车，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月21日，被告人桑车和折爬到勐海县信用社取款，发现大门内停着一辆绿色小摩托车钥匙没有拔下，遂起意盗窃。后二人共同将摩托车推到公路上发动后盗走。经鉴定：被盗的摩托车价格为人民币4000元。另，被告人桑因犯盗窃罪于2013年10月15日被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月30日刑满释放。根据上述事实和相关证据，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人桑车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人折爬犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人折爬以其不知道摩托车是桑车偷来的，只是帮桑车推了摩托车，要求撤销一审判决，依法改判为由提出上诉。但在提审过程中，原审被告人折爬供认与原审被告人桑车共同盗窃摩托车，桑车拿给其70元钱的事实，并要求从轻处罚。经二审审查查明的上诉人折爬和原审被告人桑车的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的报案记录，接受案件登记表，抓获经过，户口证明、释放证明、价格鉴定结论书，辨认笔录及现场指认照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人折爬和原审被告人桑车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人折爬和原审被告人桑车应罪责自负。原审被告人桑车因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人折爬和原审被告人桑车犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对上诉人折爬和原审被告人桑车所作出量刑并无不当。对上诉人折爬要求再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。原判对二人以上共同犯罪和对累犯判处刑罚应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和六十五条第一款，原判中缺失该二条条款的适用，但原判在本院认为中已有评析，并不影响对上诉人折爬和原审被告人桑车的定罪量刑综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　斌代理审判员　万　军代理审判员　岩　甩二〇一五年一月十三日书　记　员　陶李芳