（2014）万民初字第1314号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-06-24

案件名称

高建国与李武强民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高建国,李武强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1314号原告高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被告李武强，男，1980年3月8日出生，汉族。原告高建国与被告李武强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙建刚及被告李武强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建国诉称：2013年3月11日，被告李武强从我处借款3万元，约定月息4分，并给我出具借条。但经我多次催要，被告至今本息未付。现请依法判决被告偿还我借款3万元及利息。被告李武强辩称：我与聂中华是同事关系，与原告并不认识。聂中华需要钱，让我以自己的名义向原告借款，由他来提供担保，并承诺本息均由其负责偿还。我出具借条后，将原告交付给我的钱转手给了聂中华，并让聂中华给我出具了借条。该借款应当由聂中华负责偿还，与我无关。经审理查明：原告高建国陈述其与聂中华熟识，与被告李武强借款前并不认识，经聂中华介绍后才借款给被告。原告主张被告于2013年3月11日借其3万元，口头约定利息按月利率4％计算，被告在收款后出具借条一份，借条内容为：“今借到高建国现金叁万元整（30000），借款人李武强，担保人：聂中华，2013.3.11”。为证实其主张，原告向本院提供了被告出具的借条。被告对借条无异议，对原告主张的利息亦予以认可。被告以其不是本案的实际借款人、钱是聂中华用了，聂曾承诺本息由他偿还为由提出抗辩，认为不应由其偿还借款，但未能提供相关证据证明。原告当庭表示要求被告支付自起诉之日起按月利率1％计算的利息。本院认为：被告李武强从原告高建国处借款3万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，被告未能偿还借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任。现原告以借条为据要求被告偿还借款，且被告对借条无异议，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款时双方口头约定利息按月利率4％计算，被告对此予以认可，现原告仅要求被告支付自起诉之日起按月利率1％计算的利息，系对其民事权利的自行处分，本院对此亦予支持。被告称其不是本案的实际借款人，钱是聂中华用了，不应由其偿还借款，但未能提供相关证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告所抗辩事实及主张另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李武强在本判决生效后十日内偿还原告高建国借款3万元及利息（利息自2014年10月27日起按月利率10‰计算至判决生效之日）。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　薛自强人民陪审员　　王志勤人民陪审员　　柴建勋二〇一五年一月十三日书　记　员　　程佳宁 来源：百度搜索“”