（2014）崇民一（民）初字第7484号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-09

案件名称

徐万庆与陈雪亮、倪欢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐万庆,陈雪亮,倪欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7484号原告徐万庆。委托代理人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。被告陈雪亮。被告倪欢。原告徐万庆与被告陈雪亮、倪欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理。依法由审判员黄新华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐万庆的委托代理人刘韵到庭参加诉讼，被告陈雪亮、倪欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万庆诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月1日，两被告以生意周转为名向原告借款人民币38000元（以下币种同），原告当日将38000元现金交给两被告，两被告共同向原告出具了借条一份，承诺于2014年6月30日归还。然到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以种种借口拖延还款，为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款38000元并支付利息（以38000元为本金按银行同期贷款利率的4倍自2014年7月1日计算至实际支付之日止）。原告徐万庆为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、被告陈雪亮、倪欢共同出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及借款期限；2、被告倪欢机动车登记信息及倪欢为权利人之一的房地产权证复印件，用以证明两被告在借款时为证明其还款能力将该材料交付给原告。被告陈雪亮、倪欢均未到庭应诉、答辩。经审理查明，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐万庆借人民币小写（38000元），大写叁万捌仟元整，此款用于生意周转，借款日期2014年6月1日，还款日期2014年6月30日……”，两被告均在该借条上作了签名。现原告以两被告逾期未归还上述借款为由，涉讼，要求两被告归还借款及利息。审理中，原告表示其提供的借条内容系被告陈雪亮书写，借款人签名均系两被告本人所签，借条上手印也是两被告所盖，现两被告未归还过一分钱，故要求两被告共同还款，关于按照银行贷款利率四倍计算利息，双方未约定过，由法院依法裁判。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告徐万庆与被告陈雪亮、倪欢间的借贷关系，由被告陈雪亮、倪欢共同出具借条予以佐证，本院依法予以确认，两被告应当依法承担清偿债务的民事义务。关于原告诉请的利息，本院认为，因两被告未在约定的期限内偿还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方对逾期利息未作约定，故依照逾期利息的相关法律规定，本院依法认定两被告应支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止按本金38000元以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈雪亮、倪欢经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪亮、倪欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐万庆借款人民币38000元及利息（计算方式：从2014年7月1日起至本判决生效之日止按本金38000元以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告陈雪亮、倪欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　黄新华二〇一五年一月十三日书记员　　贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”