（2014）宣中民申字第00026号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-21

案件名称

朱纯华因与张信丽、董明平合伙企业纠纷再审复查民事裁定书，

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱纯华,张信丽,董明平

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民申字第00026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱纯华。委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张信丽。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董明平。再审申请人朱纯华因与被申请人张信丽、董明平合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱纯华申请再审称：本案所涉《广德县新杭镇箭穿陶土矿股权转让协议》已经实际履行。本案原审起诉时两被申请人不具有陶土矿投资人身份，没有资格和权利查阅陶土矿2008年12月至2012年11月期间的陶土矿企业会计账簿等财务资料。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定向本院申请再审。本院认为：工商部门对合伙企业的合伙人投资比例的登记具有公示公信的效力，进行合伙企业的入伙、退伙应修改合伙协议并进行登记。张信丽与董明平签订的《合伙协议》第七章“入伙与退伙”中亦作了企业发生变更登记事项，约定必须在规定期限内到企业登记机关办理变更登记。朱纯华在申请再审期间亦未提出足以证明其主张的“新证据”以证实其主张，故从现有证据分析不能否认张信丽、董明平作为广德县新杭镇箭穿陶土矿合伙人的身份。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定：“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。”故张信丽、董明平要求朱纯华向其公布广德县新杭镇箭穿村陶土矿2008年12月至2013年11月期间的企业会计账簿等财务资料符合法律规定。综上，朱纯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱纯华的再审申请。审　判　长　　陆建军审　判　员　　曹　沂代理审判员　　秦　炜二〇一五年一月十三日书　记　员　　崔　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 来源：百度“”