（2014）河民初字第2998号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-09-24

案件名称

张某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2998号原告张某。被告孙某。委托代理人王俊艳（系被告孙某姨妈），女，汉族，1970年8月27日出生。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某及其委托代理人王俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，因家庭悬殊，被告孙某父母开始就不支持我们婚姻，并不断阻挠，婚后不断干预，制造矛盾，双方为此产生矛盾，我们已分居一年半左右，近来，其到我单位及纪委要求领导开除我，已无和好可能，请求判决准予我与被告孙某离婚。被告孙某辩称，我与原告张某在工作中相识相爱，双方工作繁忙，双方父母给予很大支持，其诉称不是事实，其因有婚外情要求离婚，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告孙某于2003年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女张某甲（2009年10月18日出生）。婚后，双方当事人因性格差异、家庭出身背景不同及相互缺乏信任和理解，而产生矛盾。加之近来，被告孙某到原告张某所在单位反映情况，使得双方当事人之间矛盾进一步加深。本案审理中，原告张某要求离婚，被告孙某不同意离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。如何衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告孙某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方当事人生育子女，夫妻关系一度时间里较好，近来，双方当事人在因家庭生活琐事产生矛盾后，不能妥善的解决，致使双方关系不睦，只要加强理解和信任，双方当事人和好是可能。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　尹建军二０一五年一月十三日书记员　　林　琳附：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”