（2014）泰姜溱民初字第00584号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-04-19
案件名称
唐某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
泰州市姜堰区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某某,彭某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第十九条第一款，第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十条第一款
全文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱民初字第00584号原告：唐某某，女，汉族。委托代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。被告：彭某某，男。委托代理人：黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年9月29日登记结婚，双方均为再婚，由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，2013年被告在外又与她人有暧昧关系，双方为此争吵，并分居生活。2014年3月原告曾提起离婚，后法院判决不准离婚，但判决不准离婚后，原、被告未和好。请求判令原、被告离婚。被告辩称：原告认为被告与她人有暧昧关系不符事实，其提出离婚无理由也无事实依据，双方分居是因为原告将双方共同居住的房屋进行出租，故不同意离婚。经审理查明，双方当事人无争议事实为：（一）原、被告2010年相识恋爱，2011年9月29日登记结婚，原、被告均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2014年2月分居生活。同年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月作出不准离婚判决。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。（二）原告婚前于2011年6月9日以按揭贷款方式购买了坐落于无锡市惠山区华夏泉绅永利花苑##号####室房屋一套，并登记于原告名下，首付172130元，按揭20年，从2011年6月开始，每月23号还贷3000元，已还至2014年的12月23日。原告购买该房屋时被告出资8000元。（三）原、被告婚后租房居住至2013年6月，月租金约三四百元，2013年7月住入上述购买房屋内。婚后被告每月给付原告3000多元，直至2014年1月。原告于2014年7月将上述购买房屋出租，月租金1400元。（四）原、被告婚后为该房屋装潢欠被告二姐彭某某18000元装潢费，被告向原告小姨顾某某借款2500元。双方当事人有争议的事实为：（一）原告陈述房贷还款是其父（唐某某）、母（顾某某）出资，被告予以否认。（二）原告陈述婚后为购买的房屋装潢并添置家用电器等向其大姨借款10000元，小姨借款80000元，被告不予认可。（三）被告陈述装潢房屋时向其大姐彭某某借款20000元，后丢失报警；原告认为被告是监守自盗，并陈述为此还向其父母借款10000元归还被告大姐；被告认可归还的事实，但认为10000元是原告本人的。根据举证责任分配原则的要求，对于争议（一）、（二）原告负有举证责任，其提交了1、原告父母工资的银行明细记录及原告母亲所在单位出具的证明，证明原告的父母每月收入超过5000元，完全有能力每月还贷3000元；2、原告出具给其小姨80000元借条复印件，证明向其小姨借款80000元的事实。被告经质证认为1、原告父母收入的证明与本案无关联，只能证明原告父母的收入情况，但不能证明就是原告父母出资还贷；2、原告向其小姨借款80000元的借条是原告捏造，该证据不予认可，并认为其在第一次诉讼离婚时未提到向其大姨借款10000元，故该债务亦不予认可。对于争议（三）中被告主张向其大姐借款20000元后丢失报警的事实，其负有举证责任，但其在本院指定的期限内未提交证据证明。原告就向其父母借款归还了被告大姐20000元中的10000元，说明如果该款是自己的，又怎么会让被告去向其大姐借款20000元，有钱也不可能去向其大姐借钱。本院认证认为，1、原告虽提交了其父母的收入证明，但并无充分有效证据证明就是其父母为其偿还贷款，何况被告自婚后至2014年1月每月给付原告3000多元，原告自己陈述其月收入也不低于2000元，还做点临时工，而双方租房居住期间的房租每月仅三四百元，故原、被告婚后的房贷还款应视为双方共同还贷，考虑到被告给付的3000多元仅至2014年1月，且双方从2014年2月即分居至今，本院确认双方共同还贷的期限为2011年10月至2014年1月，合计金额为84000元。2、原告向其大姨、小姨借款的事实，仅有一份向其小姨出具的借条，且上述二人未出庭作证，故本案中本院不予确认。3、被告主张向其大姐借款20000元后丢失报警的事实未提交证据证明，本院不予采信。原告主张向其父母借款归还了被告大姐20000元中的10000元，被告认可了归还的事实，结合原告的说明，本院对原告向其父母借款10000元的事实予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚后建立了一定的夫妻感情，但双方从2014年2月分居至今，且在原告第一次诉讼离婚，本院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，因此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉请应予支持。关于被告婚前出资给原告的8000元应视为被告的个人财产，原告应予返还。关于原告婚前购买的房屋，原告支付首付款并在银行贷款，婚后原、被告共同还贷，产权登记于原告名下，双方又协议不成，该房屋确定为原告所有，尚未归还的贷款为原告的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项84000元作为夫妻共同财产，由原告补偿被告42000元。关于夫妻共同债务30500元（包括双方无争议的20500元和原告父母的10000元），应由双方共同偿还，各半承担。关于原告2014年7月后将购买的房屋出租的租金收益，虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，但考虑到双方此时已分居半年之久，互不照顾，各自生活，各自的收入各自管理使用，故双方分居期间的收入归各自所有。关于房屋装潢价值问题，因涉及到装潢是否向原告亲戚借款90000元，双方存有争议，故本案中不作处理，双方可另行解决。关于尚欠被告大姐彭月红的10000元，被告无证据证明该款丢失且已报警，因此在本案中不能作为夫妻共同债务处理，被告如有充分有效证据证明，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告彭某某离婚。二、坐落于无锡市惠山区华夏泉绅永利花苑##幢####室房屋一套归原告所有，尚未归还的按揭贷款由原告负责偿还。三、原告返还被告8000元，补偿被告42000元，合计50000元。四、夫妻共同债务30500元由原、被告各半承担，被告所承担一半债务向原告履行，并由原告向债权人履行。上述三、四项相抵后，原告尚应给付被告34750元，于本判决生效后十日内履行。如果原告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20110104005****）。代理审判员 孙 剑二〇一五年一月十三日书 记 员 林成才 更多数据：搜索“”来源：