（2014）菏牡民初字第1686号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-04-03
案件名称
王某与徐某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
菏泽市牡丹区人民法院
所属地区
菏泽市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,徐某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款
全文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1686号原告：王某，职工。委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被告：徐某，市民。委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人刘化伟，被告徐某及委托代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定菏泽市亨通园小区的房子归被告所有，由被告支付原告7万元房款。之后，被告以资金紧张为由没有及时支付上述款项，2013年，被告唆使孩子向法院提起抚养费诉讼，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告现金7万元及利息。被告徐某辩称：原告所述与事实不符，离婚协议约定7万元在男方交还房权证时支付，可以看出双方之间的权利义务关系符合同时履行抗辩权的特征，女方支付男方7万元，男方为女方办理过户登记，如女方不支付7万元，男方可以拒绝为女方办理过户登记。2011年，原、被告双方已办理过户登记，证明该协议早已履行完毕。即使被告没有支付7万元给原告，原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告的孩子起诉原告要求其支付抚养费，不是被告唆使，且与本案无关。经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：原、被告原系夫妻，2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定房权归被告所有，原告交付房产证时，由被告支付原告7万元房款。2011年6月8日，原、被告到房管局办理房产变更手续，2011年6月30日，离婚协议约定的房产确权在被告名下。当事人对以下事实有异议：被告是否按照协议约定支付原告7万元房款；原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告为支持自己的主张，提交下列证据：证据1、2004年8月19日离婚协议书一份，拟证明该离婚协议第二条约定被告应支付原告7万元。证据2、（2013）菏开民初字第708号案件庭审笔录一份，拟证明本案被告在（2013）菏开民初字第708号案件审理过程中，自认7万元现金没有支付给本案原告，本案原告在该案件审理中要求本案被告支付。证据3、证人王更显证言，拟证明2012年春节左右，证人王更显与原告共同去菏泽市立医院探望原、被告的孩子时，原告要求被告支付7万元房款。被告对前述证据质证认为：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明被告未履行协议。对证据2有异议，当时被告徐某情绪激动，没有听清法官提问的问题。对证据3证人证言有异议，证人与原告有利害关系，他们从小一起长大，2012年春节左右，证人未与原告一起去医院探望过孩子，原告更未提过7万元现金的事。被告未提交证据。根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻，2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定房权归被告所有，原告交付房产证时，由被告支付原告7万元房款。2011年6月8日，原、被告到房管局办理房产变更手续，2011年6月30日，离婚协议约定的房产确权在被告名下。在2013年10月30日（2013）菏开民初字第708号案件庭审过程中，本案原告向本案被告主张房产款项，本案被告自认未将7万元支付本案原告。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告应否支付原告房款7万元及利息。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2004年8月19日，原告与被告协议离婚，协议约定房权归被告所有，原告交付房产证时，由被告支付原告7万元房款。2011年6月8日，原、被告到房管局办理房产变更登记手续，2011年6月30日，离婚协议约定的房产确权在被告名下。自此原告有权要求被告按照离婚协议约定履行付款义务，原告的诉讼时效期间自2011年7月1日起算，但是在2013年10月30日（2013）菏开民初字第708号案件庭审过程中，本案原告就本案争议事实向本案被告主张权利，诉讼时效中断，原告的诉讼时效期间自2013年10月31日起重新计算，本案中原告起诉尚在诉讼时效期间内，被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2004年8月19日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。原告已按照协议约定履行了变更房产登记义务，被告亦应履行协议约定的给付房款义务，被告未按约定履行给付房款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付房款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年6月5日起开始计算。被告辩称在房产过户登记时已将7万元房款交付给本案原告，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐某支付原告王某现金7万元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2014年6月5日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 樊玉霞审 判 员 袁宝进人民陪审员 门灿明二〇一五年一月十三日书 记 员 于 翔 搜索“”