（2015）巴州民初字第131号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-28

案件名称

何松与彭儆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴中市巴州区人民法院

所属地区

巴中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何松,彭儆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第131号原告何松，男，生于1979年，汉族，个体建筑业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。（特别授权）委托代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告彭儆，男，生于1981年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区（未到庭）。原告何松诉被告彭儆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏先烈到庭参加了诉讼，被告彭儆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月12日向我借款10万元，我同意借款支持被告发展个体工商业，并于当日以现金方式给付被告10万元，被告向我书立了借条，定于2013年12月12日一次性还清。借款到期后我多次电话联系被告请求归还借款，被告却以各种借口推延。2014年10月6日被告重新书立借款为11万元的借条一张，注明“以前一切条据作废”，故请求法院判决被告立即归还我借款11万元及其利息。被告彭儆未答辩。经审理查明：被告彭儆因经商需要于2013年8月12日向原告何松书立了《借条》一张：“今借到何松现金10万元，定于2013年12月12日一次性还清”。同时双方口头约定了利息。原告随即将10万元现金支付给被告。借款期限届满后被告未按时偿还；2014年10月6日，原、被告对10万元本金和下欠的利息重新进行了结算，结算金额为11万元，被告给原告重新书立了金额为11万元的《借条》一张，并注明了“以前一切条据作废”。现原告向被告催收借款11万元及其利息无果酿成纠纷。被告未到庭应诉，但在开庭时被告与承办法官电话联系称：“在原告何松处借款10万元本金属实，利息开始约定为月息3分，已经支付三个月利息，后又按月息5分支付了五个月利息；2014年10月6日，原、被告双方重新进行了结算，利息补了一万元的条据，本息共计11万元，以后的利息未给，现请求法院按法律规定判决利息，并计划在2015年4月份之前将本息还清。”上述事实，有原告的诉称，被告在电话中的陈述、《借条》在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并给原告书立了借条并约定了利息，双方权利义务关系明确；2014年10月6日，原、被告进行结算，被告重新给原告书立了一张金额为11万元的借条，被告在电话中予以认可，本院予以确认；诉讼中，原告要求被告按同期同类银行贷款利率的四倍从2014年10月6日计息起至本息还清时止，原告的请求未违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持；在诉讼中，被告承诺“在2015年4月份之前将本息还清”是其真实意思表示，且原告未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告彭儆在本判决发生法律效力后，于2015年4月1日前偿还原告何松借款本金11万元及其利息（利息从2014年10月7日起按同期同类银行贷款利率的四倍计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告彭儆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　陈娟二〇一五年一月十三日书记员　　李飞 微信公众号“”