（2014）温乐柳民初字第409号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-04

案件名称

杨少春与陈碎美、赵震宇物件脱落、坠落损害责任纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨少春,陈碎美,赵震宇

案由

物件脱落、坠落损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十二条，第十五条第一款，第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳民初字第409号原告：杨少春。被告：陈碎美。被告：赵震宇。原告杨少春与被告陈碎美、赵震宇物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨少春到庭参加了诉讼，被告陈碎美、赵震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨少春起诉称：原告与被告陈碎美系邻居关系，被告陈碎美与被告赵震宇系装修承包关系。原告于2014年9月19日下午约4点12分将自家车广本锋范浙c×××××停在大楼下路边，于当日下午约5点09分开走时，原告车后���风玻璃被砸了一个洞，约拳头大小（有大楼监控可以调看），车内见一块圆形水泥石块。原告停车位置上方只有被告陈碎美房子刚好在装修，由被告赵震宇一装修工人在进行钻孔，所钻的孔与原告车内的石块大小一致。因为台风关系，原告车后档风玻璃大片震碎，原告于2014年9月23日先对车子进行修缮，修理费1600元。期间，原告找两被告讨个说法，但两被告不承认也不愿赔偿损失，北白象派出所也组织调解未果。故诉请法院判令两被告支付损害赔偿费用1600元。被告陈碎美、赵震宇未作答辩。经审理，本院查明：原告杨少春与被告陈碎美均居住在创新大厦。2014年9月19日下午4点许，被告赵震宇承接被告陈碎美房屋装修而进行钻孔，导致脱落一圆形水泥石块砸碎了原告停在创新大厦路边浙c×××××广本锋范轿车的后挡风玻璃，原告为此支出维修费1600元。纠纷经北白��派出所调解无果后，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、两被告的基本信息、估计单、维修增值税发票、光盘、照片等及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告赵震宇因承接被告陈碎美房屋装修而进行钻孔，在施工中未做到安全防护措施，导致脱落水泥石块砸碎原告轿车的后档风玻璃，应承担损害赔偿的主要责任。被告陈碎美作为该房屋的使用者，对房屋疏于管理，且其不能证明自己没有过错的，应承担损害赔偿的相应责任。结合本案实际情况，被告赵震宇和被告陈碎美分别承担70%、30%的民事责任。故，被告赵震宇承担赔偿款1120元，被告陈碎美承担赔偿款480元。被告陈碎美、赵震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第（六）项、���八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碎美于本判决生效后五日内支付原告杨少春赔偿款480元。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告赵震宇于本判决生效后五日内支付原告杨少春赔偿款1120元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈碎美负担10元、被告赵震宇负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　屠小霞二〇一五年一月十三日代书记员　虞雨恒