（2015）平商初字第231号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-07-11

案件名称

徐元劭与张志娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐元劭,张志娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十八条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第231号原告徐元劭，农村居民。委托代理人刘清洲，1973年1月17日，平度市瑞强法律服务所法律服务工作者。被告张志娟，农村居民。原告徐元劭与被告张志娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元劭的委托代理人刘清洲、被告张志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐元劭诉称，2012年12月15日，被告到原告处购买石材，共欠货款人民币22895元，并出具欠条一张。同年12月21日，被告支付原告10000元货款。余款12895元经原告多次催要，被告至今未付。请法院依法判令被告给付所欠货款人民币12895元，并承担本案诉讼费。被告张志娟辩称，欠原告石材款属实，但原告提供的石材存在质量问题。原告针对其所诉主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工程板款12895元的事实，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但主张原告提供的工程板存在质量问题，要求延期支付货款。经审理查明，2012年12月15日，被告到原告处购买石材，共欠货款人民币22895元并出具欠条一张。同年12月21日，被告支付原告10000元货款，余款12895元。经原告索款未果，于2014年11月13日诉来本院，要求依法处理。庭审中，被告称原告的石材存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据。上述事实，有原告提交的欠条一份以及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐元劭与被告张志娟虽未签订买卖合同，但结合被告出具的欠条和被告的当庭陈述，可知原告已经履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为买卖合同成立，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付12895元货款的诉讼主张，本院予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，但没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告张志娟自本判决生效后十日内支付原告徐元劭货款人民币12895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　尚丰文二〇一五年一月十三日书记员　　王龙君 来自：