（2014）芙刑初字第779号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-22

案件名称

邓修军、邓某某甲、邓某某乙3人盗窃一审刑事判决书

法院

长沙市芙蓉区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓修军,邓某某甲,邓某某乙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2014）芙刑初字第779号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓修军，男，汉族，小学文化，无业。2011年2月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年9月18日刑满释放；2012年9月14日因盗窃被劳教一年六个月。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人邓某某甲，男，1988年3月28日出生于湖南省衡东县，身份证号码：4304241988********，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡东县石滩乡庆祝村*组***号。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人邓某某乙，男，1973年11月11日出生于湖南省衡东县，身份证号码：4304241973********，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县石滩乡庆祝村*组***号。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人邓修军、邓某某甲、邓某某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月19日至8月13日，被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲窜至长沙市芙蓉区远大一路、解放东路等地附近，分工合作，多次共同实施盗窃。其中，邓修军参与盗窃4次，盗得财物价值人民币10188元；邓某某甲参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6900元；邓某某乙参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6408元。公诉机关认为被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲的行为构成盗窃罪，均系主犯，邓修军系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月19日至8月13日，被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲窜至长沙市芙蓉区远大一路、解放东路等地附近，分工合作，多次共同实施盗窃。其中，邓修军参与盗窃4次，盗得财物价值人民币10188元；邓某某甲参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6900元；邓某某乙参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6408元。具体事实如下：1、2014年6月19日9时许，被告人邓修军、邓某某乙及另外几名男子（身份情况不详，另案处理）窜至长沙市芙蓉区远大一路625号中国电信营业厅，由邓修军、邓某某乙等人在店内通过咨询业务、四处观看手机等方式分散店员注意力，同伙的一男子趁机盗得店内一台黑色三星I959型体验机（鉴定价值为3288元），得手后几人先后逃离现场。2、2014年8月2日上午，被告人邓修军、邓某某甲窜至长沙市芙蓉区解放东路58号的尼康售后维修店，由邓某某甲在店内掩护，邓修军趁机盗得被害人许某放在店内收银台的一台三星NOTE3手机（鉴定价值为3780元），得手后先后逃离现场。3、2014年8月11日上午，被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲及“胖子”四人（身份情况不详，另案处理）再次窜至长沙市芙蓉区远大一路625号中国电信营业厅，由邓修军、邓某某乙、邓某某甲等人在店内通过咨询业务、四处观看手机等方式分散店员注意力，“胖子”趁机盗得店内被害人刘某某放在服务台电脑旁的一台银色苹果5手机（鉴定价值为2400元），得手后四人先后逃离现场。4、2014年8月13日10时许，被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲三人窜至长沙市芙蓉区定王台书市1-046号弘英书店，由邓某某乙、邓某某甲两人在店内分散店员郭某某的注意力，邓修军趁机盗得店内收银台处一台白色华为G610-U00手机（鉴定价值为720元），得手后三人先后逃离现场。8月13日10时20分许，公安民警在芙蓉区藩后街附近将邓修军、邓某某乙、邓某某甲三人抓获，当场从邓修军身上查获一台白色华为手机。该手机已于案发后发还被害人。案发后，被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲的家属已代为赔偿被害人经济损失。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年8月13日10时20分许，公安民警在芙蓉区藩后街附近将邓修军、邓某某乙、邓某某甲三人抓获，当场从邓修军身上查获一台白色华为手机。该手机已于案发后发还被害人。2、被害人刘某某、许某、郭某某的陈述，证明：2014年6月19日至8月13日，被害人刘某某、许某、郭某某在长沙市芙蓉区远大一路、解放东路等地被盗手机。其中几名男子在店内通过咨询业务、四处观看手机等方式分散店员注意力，另外男子趁机盗得被害人手机。3、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片、视频监控截图、指认现场照片、收条，证明：案发后，其中一台手机已发还被害人；被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲的家属已代为赔偿被害人经济损失。4、价格鉴定意见书，证明：邓修军参与盗窃4次，盗得财物价值人民币10188元；邓某某甲参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6900元；邓某某乙参与盗窃3次，盗得财物价值人民币6408元。5、被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书及释放证明，证明：邓修军、邓某某乙、邓某某甲已达刑事责任年龄及邓修军的前科情况。6、被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人邓修军、邓某某甲、邓某某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值分别为10188元、6900元、6408元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓修军、邓某某甲、邓某某乙均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓修军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓修军、邓某某乙、邓某某甲认罪态度较好，赃物被追回及已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓某某甲、邓某某乙经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邓修军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年9月13日止。）二、被告人邓某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓某某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人邓某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓某某乙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　罗长华人民陪审员　　曹建棋人民陪审员　　彭建国二〇一五年一月十三日书　记　员　　李　雪附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。更多数据：搜索“”来源：