（2014）鄯民二初字第472号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-08-25

案件名称

陈纪向与吕书年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鄯善县人民法院

所属地区

鄯善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈纪向,陈纪润,吕书年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第472号原告陈纪向，现住鄯善县。原告陈纪润，现住乌鲁木齐市。委托代理人许涛，个体，现住昌吉市被告吕书年，现住乌鲁木齐。委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师原告陈纪向、陈纪润与被告吕书年买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案。被告吕书年对管辖权有异议，向本院提出异议申请，本院驳回其管辖权异议。吕书年不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，吐鲁番地区中级人民法院以（2014）吐中民立终字第36号裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院2014年12月25日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人许涛及原告陈纪润、被告吕书年及其委托代理人童晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年购买原告的各种设备，共计740000元，现被告已将设备卖掉，拒不付款，被告躲开不见原告，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只有起诉，请求法院判令被告支付设备款740000元并承担本案的诉讼费。被告辩称，1、被告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原被告并非买卖合同关系，原告利用欺骗手段哄骗被告进行买卖。2、现在设备还在被告处。3、原告的所有设备并非卖与被告，双方约定工程款到后付款，但现在工程迟迟没有开工，因此不存在约定的付款条件。原告为支持其请求成立，向法庭提供以下证据：被告书写的书证一份，证明被告购买原告的设备，且设备价值为740000元。经质证，被告对书证是自己所写无异议，但认为不是自己真实意思的反映。且设备都在，还加盖了临时建筑。证人时有山到庭作证，证明设备是从卡拉乔盐矿拉到鄯善县的，后吕书年把东西拉到哈密。拉东西时证人在场。但拉设备的原因不知道。经质证，被告对证言的真实性无异议，但认为当时清单上的有些东西没有拉。被告为反驳原告的请求，向法庭提供以下证据：原告陈纪润与被告的内部承包协议及被告给原告汇款10万元的保证金。2012年开工申请表一份、申请报告一份、通知一份，证明工程开工在前，买卖合同缔结在后。经质证，原告对证据1的真实性认可，对证据2的真实性不认可，因申请表、通知、报告均不是自己所发，与本案无关。经审理查明：原告陈纪润与被告吕书年在2012年5月10日签订内部合作协议一份，工程名称：姚兰长输油管道工程，内容为50公里的石油管线铺设。工程地点：哈密，甲方为陈纪润，乙方为吕书年，乙方组织施工，保证施工质量、安全，甲方收取乙方24%的管理费。内部协议签订后，但至今姚兰长输油管道工程没有开工。2012年7月5日，被告给原告书写收条一份，收条有11项内容，逐一写明设备名称和价格（设备主要是装载机、发电机、水箱、油箱等），被告吕书年在收条上注明：“以上物品共计74万元，全部卖吕书年，以后发生的一切责任由吕书年负责，与陈纪润没有任何关系。工程款到一次性付给陈纪向”。陈纪润与陈纪向系兄弟关系。庭审中，被告表示可以将设备退还原告，但要原告承担设备维修费，双方未能达成协议。本院认为：被告拉走原告价值74万元的设备事实清楚，有被告书写的收条为证。该收条是被告自愿书写，被告当庭认可，故对被告辩称是受欺骗、双方之间不存在买卖关系的辩称本院不予采纳；关于被告辩称付款是工程款到一次性付款，双方现在工程未开工，故不存在付款条件的辩解意见，原被告双方确实存在工程内部合作协议，双方约定的“工程款到一次性付清”是原被告双方的约定，双方合作的工程至今未开工，我国《合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。故原被告双方约定的付款条件现不具备，故对该辩解理由本院予以采纳。故据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费5600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员　陈　磊二〇一五年一月十三日书记员　侯娇娇 来源：