（2015）神民初字第00234号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-11

案件名称

刘秋生与刘玉亮等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘秋生,刘玉亮,贺瑞平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十��条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00234号原告刘秋生，女，1956年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘玉亮，男，1945年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被告贺瑞平，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘秋生诉被告刘玉亮、贺瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋生及被告刘玉亮、贺瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋生诉称：2014年1月7日，被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告借款27000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款27000元；同时由二被告承担本案诉讼费用。原告刘秋生向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告刘秋生借款27000元的事实。被告刘玉亮辩称：借款属实。但因资金紧张，无力偿还。被告温志刚未向法庭提交证据。被告贺瑞平辩称：担保属实。愿意积极督促借款人刘玉亮偿还借款。被告刘玉亮、贺瑞平对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院经审查认为，原告向法庭提交的借据内容真实、来源合法、能够证明被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告借款的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月7日，被告刘玉亮经被告贺瑞平担保向原告借款27000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款27000元；同时由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告刘秋生与被告刘��亮、贺瑞平所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，故对原告诉至法院要求被告归还借款的主张，依法予以支持。原、被告双方未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定为连带责任保证，原告刘秋生在保证期间内向被告贺瑞平主张权利，被告贺瑞平理应承担连带保证责任。被告贺瑞平在承担保证责任后，有权向借款人追偿依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉亮于本判决生效后三日内偿还原告���秋生借款27000元。二、被告贺瑞平在承担保证责任后，有权向主债务人刘玉亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘玉亮、贺瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高见远二〇一五年一月十三日书记员　　乔春娥 关注公众号“”