（2014）崂王民初字第175号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-08-07

案件名称

王倩与苏本福、叶某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青岛市崂山区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王倩,苏本福,叶春兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂王民初字第175号原告王倩。被告苏本福。被告叶春兰。原告王倩诉被告苏本福、叶春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加了诉讼，被告苏本福、叶春兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王倩诉称，本人退休后从事代课老师工作，在此期间被告苏本福是其学生，叶春兰是苏本福的母亲。2008年1月6日晚上，被告叶春兰打来电话称，之前买房子借苏本福大伯钱，因他大伯催要，要借款20000元，出于怜悯之心便同意了，从银行将款取出凑足20000元，1月8日早晨，被告写好借据，将款取走，没有约定还款时间，但二被告承诺会在其需要钱时及时归还。2014年4月由于急需用钱，多次找被告催要，但找不到被告，电话也联系不上，无奈之下提起诉讼，故诉请判令二被告偿还原告借款人民币20000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告苏本福、叶春兰未答辩。经审理查明，2008年1月8日，被告苏本福向原告王倩借款人民币20000元，并出具借条一份，因原告不知被告去向，多次联系、寻找均无结果，为此提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币20000元。上述事实，有借据一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据亦经本院审查，可以采信。本院认为，被告苏本福、叶春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告苏本福之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应返还原告借款20000元，故原告主张被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告叶春兰偿还借款的主张，因未提交相关有效证据，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏本福于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款人民币20000元。二、驳回原告王倩对被告叶春兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告苏本福承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。审　判　长　　王　青人民陪审员　　姜元祥人民陪审员　　何新庚二〇一五年一月十三日书　记　员　　卢　旭 关注微信公众号“”