（2014）穗云法钟民初字第370号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-07-22

案件名称

黎水全与曾文跃、罗亚芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎水全,曾文跃,罗亚芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法钟民初字第370号原告：黎水全，男，汉族，身份证住址广东省英德市黄花镇。委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。被告：曾文跃，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：罗亚芳，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告黎水全与曾文跃、罗亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎水全的委托代理人岑永胜、吴国盛到庭参加了诉讼，被告曾文跃、罗亚芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎水全诉称，2014年4月23日，两被告因急需资金周转，向我借款现金100000元并承诺三个月后归还，并写下借据及将曾文跃名下位于广州市白云区钟落潭镇五龙花园a幢403房的宅基地证作为抵押交我收执。借款期限届满后，我多次要求两被告还款，但两被告总是拖延甚至避而不见。为维护我的合法权益，特诉请法院判令两被告向原告连带偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，自2014年7月24日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被告曾文跃辩称（无答辩）。被告罗亚芳辩称（无答辩）。经审理查明，2014年4月23日，两被告向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执。借据载明：“曾文跃今借到黎水全现金十万圆正（100000），借期3个月，曾文跃以五龙花园a幢403房的宅基地使用证作为抵押……”。借款人处有两被告的签名。以上事实，有借据、宅基地使用证和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具借据交原告收执，双方债权债务关系成立。依借据约定，借款期限于2014年7月23日届满。借款期限届满后，两被告未偿还借款，其行为已侵犯原告的合法权益，现原告要求两被告偿还100000元借款及支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告曾文跃偿还原告黎水全100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、被告罗亚芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由被告曾文跃、罗亚芳负担（于本判决送达之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　王家勇人民陪审员　　龙律枢人民陪审员　　萧春红二〇一五年一月十三日书　记　员　　雷恩儿 来源：