（2014）杭经开商初字第769号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-10-27

案件名称

余国民与周民华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余国民,周民华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第769号原告：余国民。委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：周民华。原告余国民诉被告周民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李亚军独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告余国民及其委托代理人朱登云到庭参加诉讼，被告周民华经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。原告余国民起诉称：2012年12月20日，被告周民华两次向原告余国民借款共计30000元，并出具《借条》两张。约定的借款期限到期后，虽经原告催讨，被告周民华至今未偿还本金和利息。现原告余国民起诉请求判令：1、被告返还借款30000元及利息8000元（暂自2012年12月20日计算到2014年12月1日，要求计算至实际履行之日止，逾期利息按银行同期贷款利率上浮30%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告余国民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》两张，证明被告周民华向原告借款的事实、借款金额以及有关事项的约定。被告周民华在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告余国民提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年12月20日，原告余国民与被告周民华签订《借条》两份，分别约定：被告周民华向原告余国民借款现金人民币20000元与人民币10000元，共计人民币30000元，两笔借款期限均自2012年12月20日起至2013年1月20日止，其中10000元的借条约定借款利率为每月2%，20000元的借条并未书面约定借款利息。本院认为：原告余国民与被告周民华签订的两份《借条》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告周民华未按约履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，实际上是以两张借条的合计金额30000元为本金，包括借款期限内利息和逾期利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，现原告就20000元的借条主张利息，因对利息未约定，本院不予支持；自然人之间的借款合同对支付利息约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告就10000元的借条主张的利息利率超出了四倍，超出部分本院不予支持；关于原告主张的逾期还款利息，亦应当以不超出同期同类银行贷款基准利率的四倍为限，现原告主张按同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周民华于本判决生效之日起十日内返还原告余国民借款30000元；二、被告周民华于本判决生效之日起十日内支付原告余国民利息190.25元以及逾期利息（自2013年1月20日起以30000元为本金按同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告余国民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告周民华负担303.5元。原告余国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周民华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员　　李亚军二〇一五年一月十三日书记员　　彭娜娜 微信公众号“”