（2014）灵刑初字第372号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2019-12-30
案件名称
屈桐桐、万磊盗窃一审刑事判决书
法院
河南省灵宝市人民法院
所属地区
河南省灵宝市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
屈桐桐；万磊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
全文
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第372号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人屈桐桐，曾用名屈鑫童，男，1995年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍住址：卢氏县，现住灵宝市。因涉嫌盗窃于2014年6月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年6月19日转为刑事拘留，同年7月25日被逮捕。被告人万磊，男，1995年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌盗窃于2014年6月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年6月19日转为刑事拘留，同年7月17日被灵宝市公安局取保候审，同年9月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]403号起诉书指控被告人屈桐桐、万磊犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人屈桐桐、万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人屈桐桐、万磊经预谋后，在灵宝市桃林街某酒店房间，趁被害人闫某熟睡之际，盗走闫某现金900元及白色三星手机一部。后二人将手机在灵宝市新灵街某手机店销赃得款350元挥霍。经鉴定，该手机价值1343元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人屈桐桐、万磊的供述和辩解；被害人闫某的陈述；证人证言；辨认、指认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人屈桐桐、万磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人屈桐桐、万磊对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年6月2日13时许，被告人屈桐桐、万磊经预谋后，在灵宝市桃林街某酒店房间，趁闫某熟睡之际，盗走其现金900元及白色三星手机一部。后二人将手机在灵宝市新灵街某手机店销赃得款350元，挥霍。经评估，该手机价值1343元。案发后，被告人万磊、屈桐桐亲属退赔被害人闫某人民币2000元，闫某对被告人万磊、屈桐桐表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证实了被告人屈桐桐、万磊的年龄、到案情况及被告人屈桐桐曾被判刑情况；住宿登记证实了被害人闫某入住某酒店的时间；收条、谅解书证实了案发后赔偿的情况。2、被害人闫某的陈述，证人郭某、张某飞、张某、屈某的证言，指认笔录、辨认笔录证实了被告人屈桐桐、万磊盗窃闫某现金、手机以及销赃的经过。3、价格鉴定意见证实被盗手机的价值。4、被告人屈桐桐、万磊的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈桐桐、万磊以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人屈桐桐、万磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈桐桐、万磊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人屈桐桐、万磊已退赔被害人闫某损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈桐桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人万磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈桐桐的刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、违法所得人民币350元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张波瑞人民陪审员 师苏秦人民陪审员 徐梦倩二〇一五年一月十三日书 记 员 李新梅 百度搜索“”