（2015）台天民初字第7号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-05-25

案件名称

许某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第7号原告：许某甲。被告：张某。原告许某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲起诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后双方思想观念、性格越来越不合，原告念儿子尚幼一直忍让，现儿子职业中专毕业并已工作能独立谋生。原、被告多次协议离婚却因被告出尔反尔而未果。婚姻关系存续期间，向农村合作银行贷款人民币10万元，属于夫妻共同债务，应各半承担。现10万元贷款虽已归还，但其中的8万元系向他人所借归还银行，该8万元债务仍应各半承担。为此，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务人民币8万元原、被告各半承担。被告张某答辩称：结婚登记、生育情况属实；原告陈述双方多次协议离婚，不符合事实；10万元贷款已于2014年12月16日还清；答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间产生矛盾。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、各一份及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，多想教育子女之责，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的共同债务8万元，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员　洪巍二〇一五年一月十三日代书记员　凌秀 搜索“”