（2014）泉少民初字第100号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-03-02
案件名称
孟凡浚与杜闯、杜文理等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
徐州市泉山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟某甲,杜某甲,杜某乙,吕某某,徐州市奎园小学
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十三条第一款
全文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉少民初字第100号原告孟某甲，男，2002年6月9日生，汉族，学生。法定代理人孟某乙，男，1969年6月24日生，汉族。系原告之父。法定代理人步某某，女，1974年11月18日生，汉族，个体户。系原告之母。委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。被告杜某甲，男，2002年7月23日生，汉族，学生。法定代理人杜某乙，1969年7月7日生，汉族，个体户。系被告之父。法定代理人吕某某，1973年5月15日生，汉族，无业。系被告之母。被告杜某乙，1969年7月7日生，汉族，个体户。被告吕某某，1973年5月15日生，汉族，无业。以上三被告共同委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市奎园小学，住所地徐州市泉山区奎园小区内。法定代表人王雷，该校校长。委托代理人于文涛，男，1980年11月25日生，汉族。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。原告孟某某诉被告杜某甲、杜某乙、吕某某、徐州市奎园小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员梁伟独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人步某某、委托代理人唐洁，被告杜某甲、杜某乙、吕某某的共同委托代理人孙强，被告徐州市奎园小学的委托代理人于文涛、杨明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：原告与被告杜某甲系被告徐州市奎园小学同班学生。2014年6月20日下午，在放学后学校组织补课期间，原告无故遭到被告杜某甲追打，致原告受伤。原告被送至徐州市中心医院救治，经诊断为左尺桡骨远端骨折。在行切开复位内固定术后，原告于2014年7月10日出院，共计住院20天。出院医嘱：出院后仍需继续治疗、休养，并需要进一步行内固定取出术及康复锻炼、增强患肢功能等。原告受伤后，原告家长与四被告多次协商，但被告对于费用承担相互推诿。原告认为，被告杜某甲的侵权行为给原告造成极大痛苦，因其系限制民事行为能力人，故被告杜某乙、吕某某作为监护人，应承担损害赔偿责任；被告徐州市奎园小学对学生疏于管理，导致原告遭受人身损害，亦应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费51492.96元、营养费2200元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗期间的医疗费20000元、护理费4368元、住院伙食补助费600元、营养费2400元，合计102460.96元（被告杜某甲已赔偿20000元，被告徐州市奎园小学已赔偿2200元）；2、诉讼费由被告承担。被告杜某甲、杜某乙、吕某某辩称：1、原告受伤并不是被告杜某甲所致，而是原告在跑步过程中不慎跌倒所致，因此，被告杜某甲、杜某乙、吕某某无责任。2、原告系被告徐州市奎园小学学生，在放学后学校组织补课期间发生人身损害，被告徐州市奎园小学未尽到相应的教育、管理职责，因此，被告徐州市奎园小学应当承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿数额过高，无法律依据。4、原告自身存在一定的过错，也应自行承担一定的责任。5、被告杜某甲、杜某乙、吕某某已给付原告20000元，请求法庭在查明案件事实后对该20000元予以扣除或返还。被告徐州市奎园小学辩称：1、被告已尽到管理职责，原告孟某甲、被告杜某甲不听从老师的劝阻与管理追逐打闹，造成人身损害的发生，该事故不在学校控制范围之内。2、事故发生后，学校积极参与救治，并在事后对该事故积极处理调查，尽职尽责，不存在过错。3、原告所述在补课期间受到伤害与事实不符。事发时并不是补课时间，而是正常上课时间，学校并未向学生收取任何形式的补课费用，学校没有过错。综上，被告不应当承担责任。经审理查明：原告孟某甲与被告杜某甲原均系徐州市奎园小学XX班学生。2014年6月20日下午，在第三节英语课上课后，原告孟某甲、被告杜某甲及其他三、四个同学仍逗留在本班教室而未到指定教室上课。在英语老师及班主任的督促后，几名同学走出教室来到教学楼二楼走廊并开始打闹，被告杜某甲将原告孟某甲摔倒致其左臂受伤。原告孟某甲受伤后即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：尺桡骨远端骨折（左）。2014年6月25日，徐州市中心医院为原告行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。2014年7月10日，原告治愈后出院，共计住院19.5天，花费门诊及住院医疗费51375.96元（含膳食费75.20元），其中被告杜某甲、杜某乙、吕某某支付20000元，被告徐州市奎园小学支付2200元。出院医嘱：1、患肢继续悬吊保护，避免负重，继续石膏外固定，一周后返院复诊，根据复诊情况决定外固定去除时间，指导下进一步治疗。2、注意休息，加强营养，不适随诊。2014年7月22日，原告门诊复查花费医疗费117元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。被告杜某甲将原告孟某甲摔倒致其左臂受伤，故其应当对原告遭受的人身损害承担直接侵权责任；事故发生时，原告孟某甲年满十二周岁，系限制民事行为能力人。限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告徐州市奎园小学在原告孟某甲、被告杜某甲未能正常上课的情况下，仅予以口头督促，未再采取更为有效的措施进行管理，故存在一定的管理过失，对原告遭受的人身损害应承担疏于管理的责任；原告孟某甲在本次事件中也有一定的过错，故其自身亦应承担一定的责任。综上所述，本院酌定由被告杜某甲承担60%的赔偿责任，被告徐州市奎园小学承担30%的赔偿责任，原告孟某甲自行承担10%的责任。原告主张的医疗费51492.96元，扣除膳食费75.20元，其余医疗费51417.76元，有相应的门诊病历及医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张的营养费2200元，本院按每天15元、营养期限90天计算，确认为1350元；原告主张的住院伙食补助费400元，本院按每天18元、住院19.5天计算，确认为351元；原告主张的交通费1000元，根据原告伤情及实际治疗的需要，本院酌定为200元；原告主张的后续治疗的各项费用，由于该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，故本案中对该费用不予理涉。以上本院确认原告的各项损失，应由被告杜某甲赔偿医疗费30850.66元、营养费810元、住院伙食补助费210.60元、交通费120元；由被告徐州市奎园小学赔偿医疗费15425.30元、营养费405元、住院伙食补助费105.30元、交通费60元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，鉴于原告系未成年人，结合原告的具体伤情，本院酌定2000元，由被告杜某甲承担1200元、被告徐州市奎园小学承担800元。被告杜某乙、吕某某作为被告杜某甲的监护人应共同承担赔偿责任。被告杜某甲、杜某乙、吕某某已支付20000元，被告徐州市奎园小学已支付2200元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜某甲、杜某乙、吕某某共同赔偿原告孟某甲医疗费30850.66元、营养费810元、住院伙食补助费210.60元、交通费120元、精神损害抚慰金1200元，合计33191.26元（已赔偿20000元）；二、本判决生效后十日内，被告徐州市奎园小学赔偿原告孟某甲医疗费15425.33元、营养费405元、住院伙食补助费105.30、交通费60元、精神损害抚慰金800元，合计16795.63元（已赔偿2200元）；三、驳回原告孟某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告孟某甲负担83元，被告杜某甲、杜某乙、吕某某负担498元，被告徐州市奎园小学负担249元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 伟审 判 员 李 涛人民陪审员 孙迎春二〇一五年一月十三日见习书记员 史丹丹 来自