（2015）兴刑初字第00024号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-14

案件名称

被告人董某海犯寻衅滋事罪刑事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董某海

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条

全文

兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00024号公诉机关兴城市人民检察院。被告人董某海，男。因本案于2014年7月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人董某海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人董某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2010年8月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村刘某芬家院内，无故将刘某芬打伤。2011年4月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某桥家，无故将董某桥打伤。2013年春天的一天，被告人董某海在其自家院内，无故将高某霞打伤。2014年7月22日20时许，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某祥家附近的路上，持斧头无故将潘某怀头部砍伤，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某怀身体损伤程度为轻微伤。公诉机关指控被告人犯罪的证据有，户籍证明信、证人潘某等人的证言、被害人潘某怀、刘某芬、高某霞、董某桥的陈述、被告人的供述和辩解、葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某海多次随意殴打他人、持凶器殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某海对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解他将潘某怀用斧头砍伤是事实，但他没有实施其他犯罪行为。经审理查明：2014年7月22日20时许，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某祥家附近的路上，持斧头无故将潘某怀头部砍伤，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某怀身体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、案件来源、破案报告表、抓捕经过，证实发、破案及被告人到案的情况。2、被害人潘某怀陈述，2014年7月22日20时许，他从超市回来走到董某祥家附近遇到董某海，他和董某海说几句话后继续往前走，董某海上来就砍他一斧子，把他头部砍出血了，他见状不好就跑了。3、证人潘放证言，证实她父亲潘某怀被董某海砍伤是她母亲用电话告诉她的，是她向公安机关报案的。4、证人王某权证言，证实2014年7月22日董某海用斧头把潘某怀砍伤。5、证人赵某、潘某证言，证实的内容与证人王某权证言证实的内容相一致。6、被告人董某海供述，2014年7月22日20时许，他从父亲家出来手里拿一把斧子，他遇到潘某怀就砍了潘某怀一斧子，他和潘某怀没有任何过节。7、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）392号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某怀身体损伤程度为轻微伤。8、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第53号司法精神医学意见书，证实被告人董某海实施犯罪时具有完全刑事责任能力。9、被告人常住人口信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。本院认为：被告人董某海随意持凶器殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控2010年8月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村刘某芬家院内，无故将刘某芬打伤。2011年4月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某桥家，无故将董某桥打伤。2013年春天的一天，被告人董某海在其自家院内，无故将高某霞打伤的犯罪事实，经查，公诉机关提供的证据有被害人刘某芬、董某桥、高某霞的陈述，证人董某江、王某权、赵某、潘某的证言，但被告人董某海否认实施上述犯罪事实，且上述证人证言均属于传来证据，公诉机关提供的证据不能证明其上述指控的成立，故本院对公诉机关的上述指控不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人董某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月25日起至2015年5月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　张忠臣人民陪审员　　李红立人民陪审员　　王廷华二〇一五年一月十三日书　记　员　　邢　阳 微信公众号“”