（2014）杭余瓶商初字第761号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-13

案件名称

童建杭与郑卫永、郦卫勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童建杭,郑卫永,郦卫勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第761号原告：童建杭。被告：郑卫永。被告：郦卫勇。原告童建杭为与被告郑卫永、郦卫勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建杭及被告郑卫永到庭参加诉讼，被告郦卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童建杭起诉称：2012年7月17日，原告童建杭与被告郑卫永、郦卫勇签订借款合同一份，约定：被告郑卫永向原告童建杭借款250000元，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月16日止；逾期被告郑卫永应支付违约金每天按借款总额3‰计算；交付方式为现金；并由被告郦卫勇提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告童建杭于当日现金交付给被告郑卫永借款250000元，被告郑卫永出具借据予以确认。借款到期后，经原告童建杭多次催讨，被告郑卫永未履行还款义务；且被告郦卫勇也未履行保证义务。为此，原告童建杭向法院起诉，请求判令：1、被告郑卫永归还借款250000元，支付约定违约金50000元（因约定违约金过高，调整为按借款金额的20％计付），合计300000元；2、被告郦卫勇对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告郑卫永、郦卫勇负担。在审理中，原告童建杭承认被告郑卫永已归还借款50000元，故变更本案诉讼请求为：1、判令被告郑卫永归还借款200000元，支付违约金50000元，合计250000元；2、被告郦卫勇对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告郑卫永、郦卫勇负担。、原告童建杭为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明被告郑卫永向原告童建杭借款250000元，并由被告郦卫勇提供连带保证责任；双方还对借款期限、违约责任等作了约定的事实。2、借据一份，用以证明原告童建杭已于2012年7月17日交付给被告郑卫永借款250000元的事实。被告郑卫永答辩称，向原告童建杭借款事实，但事后已归还借款50000元。被告郑卫永未向本院提供证据材料。被告郦卫勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告童建杭提供的证据1、2，经质证，被告郑卫永无异议，而被告郦卫勇放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告童建杭诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由被告郑卫永出具的借款合同为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告郑卫永未按约向原告童建杭返还全部借款，且被告郦卫勇也未履行保证义务，从而导致本案纠纷；对此，被告郑卫永、郦卫勇应承担相应的民事责任。原告童建杭变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦卫勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫永返还原告童建杭借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告郑卫永支付原告童建杭违约金50000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告郦卫勇对上述第一、二项承担连带保证责任。如被告郑卫永、郦卫勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑卫永负担，并由被告郦卫勇承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一五年一月十三日书记员　　刘明明 百度搜索“”