（2014）台温民初字第1779号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-30

案件名称

潘勇与赵锡杰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘勇,赵锡杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1779号原告：潘勇。被告：赵锡杰。原告潘勇与被告赵锡杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘勇及被告赵锡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇起诉称：2014年2月25日至2014年9月7日，原告在被告经营的刀模加工厂上班，双方没有签订合同，口头约定工资为每月5800元（包吃包住）。9月初，原告因有急事需回家，被告不同意，于是原告找了个人项替了原告的工作。双方经结算后，原告领取了工资32000元，并口头约定余下5000元工资等原告回来后再支付。2014年9月20日，原告回来要求被告支付工资，但被告拒不支付，后经温岭市横峰街道劳动保障所和市劳动保障监察大队调解未成。现原告起诉要求判决被告支付工资余额5000元，并支付因讨薪造成的误工费、交通费损失5000元。原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：1、原告驾驶证、被告户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格，2、劳动保险投诉登记表及劳动保险监察大队调查笔录各一份，用以证明被告尚欠原告工资5000元。被告赵锡杰答辩称：原告于2014年2月25日开始在被告处工作，当时口头约定工作到年底则工资为每月5800元。原告于2014年9月7日离开，经结算领取了32000元工资，余款5000元当时口头说明做到年底再支付。因原告未继续做到年底，被告不再需要支付其工资。被告未向法庭提交相关证据。根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但调查笔录中被告就已表明当时口头约定工资5800元每月，但未做到年底按3000元每月计算。本院经审查对该证据的真实性予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告潘杰于2014年2月25日开始在被告赵锡杰经营的刀模加工厂上班。2014年9月7日，双方按每月工资5800元进行结算后，原告领取了工资32000元，余款5000元未支付。原告曾向温岭市横峰街道劳动保障所投诉，经温岭市劳动保障监察大队调解未成。本院认为，原、被告之间形成了事实了劳务合同关系，双方于2014年9月7日对劳务工资进行结算后，被告应当按结算的金额向原告支付工资。被告辩称双方已约定若工作到年底则按5800元每月支付工资，否则按每月3000元支付，但未能提供相应依据予以佐证，本院不予采信。双方已于9月7日对工资金额按5800元每月进行了结算，已支付32000元，余款5000元尚未支付，故原告要求被告支付剩余工资5000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付误工费、交通费5000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵锡杰于本判决生效后十日内支付给原告潘勇工资5000元。二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锡杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员　张永丽二〇一五年一月十三日代书记员　叶顺亮 来自