（2014）桓民初字第1877号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-27

案件名称

张生与岳可利、郭怀霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张生,岳可利,郭怀霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1877号原告：张生，男，1968年9月17日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：岳可利，男，1960年2月28日生，汉族，现住桓台县。被告：郭怀霞，女，1963年10月20日生，汉族，现住桓台县。系被告岳可利之妻。原告张生诉被告岳可利、被告郭怀霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生的委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。被告岳可利、被告郭怀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张生诉称：原、被告系朋友关系。2006年左右，被告岳可利为偿还贷款，自原告处借款25000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告偿还10000元。剩余借款15000元，被告岳可利于2013年7月16日重新为原告出具借据一份。该款二被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告岳可利、被告郭怀霞偿还借款本金15000元，支付利息4200元；诉讼费由二被告负担。被告岳可利未提出答辩意见。被告郭怀霞未提出答辩意见。经审理查明：原告张生与被告岳可利系朋友关系。2006年左右，被告岳可利为偿还银行贷款，自原告张生处借取现金25000元，并向原告张生出具借据一份。后经原告多次催要，被告偿还借款10000元。剩余借款15000元，被告岳可利于2013年7月16日重新为原告出具借据一份。借据载明“借到张生壹万伍仟元正岳可利2013年7月16日”。涉案借款，借贷双方未约定利息和还款期限。截至原告张生起诉之日，被告岳可利尚欠借款本金15000元。另查明，被告岳可利与被告郭怀霞系夫妻关系，本案民间借贷法律事实发生在该二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、证明、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告岳可利向原告张生出具的借据，既是证实原告张生已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告岳可利应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借据可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，原告张生起诉被告岳可利要求偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持，因涉案借款发生在被告岳可利、被告郭怀霞夫妻关系存续期间，且被告未举证证实涉案债务系个人债务，故涉案借款应认定为被告岳可利、被告郭怀霞的夫妻共同债务，应由被告郭怀霞对被告岳可利所负涉案债务承担连带清偿责任。因借贷双方未就涉案借款约定利息，依法视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳可利偿还原告张生借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭怀霞对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张生的其他诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告张生负担61元，被告岳可利、被告郭怀霞负担219元。保全费212元，由被告岳可利、被告郭怀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　荆延武审　判　员　　邓旭光人民陪审员　　荆海婷二〇一五年一月十三日书　记　员　　吴宗倩 关注公众号“”