（2014）青民一（民）初字第2727号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-09

案件名称

唐某与汤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,汤某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2727号原告唐某，女。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所。被告汤某甲，男。原告唐某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人陈李毅、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2000年原被告经被告舅舅介绍相识，后在他人撮合下，双方谈起了恋爱。但时间久了，被告脾气暴露出来，在家人反对、得不到祝福的情况下，原告于2002年9月2日与被告领取了结婚证，并于2002年9月30日生育一子某某乙。婚后，由于生活环境和生活习惯的不同，原被告一直吵吵闹闹。被告对原告经常出言不逊，夫妻之间连最基本的信任都没有。2005年搬至青浦镇上后，被告经常半夜归来，甚至在娱乐场所打架斗殴被拘留。被告喜欢打麻将，没钱时甚至借钱打麻将。原告逛街要求被告相陪，被告总是拒绝，而且逛街时原告勾着被告的手，被告却冷冷的说在大街上勾着难看，让原告感觉在偷情。这些年来，双方从来没有好好的沟通，话都不说有事短信联系，原告也没有感受到夫妻关爱和家庭幸福。为了孩子，双方于2007年开始分房居住至今，导致夫妻之间的感情破裂，无法在一起继续生活。故原告起诉至法院，请求判令双方离婚；并判令婚生子某某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1，000元（币种下同），教育费、医疗费由原被告双方各半承担。被告汤某甲辩称：不同意离婚。如果判决离婚，则要求小孩由被告抚养，原告应支付生活费每月1，000元，教育费、医疗费各半承担。对原告所述双方认识经过、生育子女情况无异议，但双方没吵过架，感情可以。被告没有半夜不回家的事情，虽然有打架被拘留的情况，但是别人先动手的。原告说被告打麻将不是事实。被告逛街嫌难看不拉手不是事实。双方分床睡也不是事实。经开庭审理查明：原被告双方于2000年经人介绍相识，2002年9月2日登记结婚，2002年9月30日生育一子某某乙，现某某乙随被告共同生活。2014年10月，原告以原、被告夫妻感情基础薄弱，双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，就分居情况，原告称，双方自2007年开始分房居住，2014年11月原告搬走，在外居住生活。对此被告则称，双方分床睡不是事实，2014年11月原告曾说有事回娘家住几天，但之后还是回家居住，且在家住的时间比较多。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　陈　强二〇一五年一月十三日书　记　员　李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 搜索“”