（2015）梅县法刑初字第4号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-04

案件名称

钟某彩、钟某光故意伤害一审刑事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟某光,钟某军

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第4号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟某光，男，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现居住在家。辩护人徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。被告人钟某军，男，1996年5月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押梅县区看守所。辩护人吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钟某光、钟某军犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人钟某光及其辩护人徐卫勇、被告人钟某军及其辩护人吴爱平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日17时左右，被告人钟某光与妻子林某英在其位于梅县区水车镇双湖村住家门坪侧砌围墙，同村邻居钟志某看见后认为围墙会影响其出入便上前理论引起口角争吵，钟志某的弟弟钟开某听到吵声也过来责问争吵，在双方争吵中，被告人钟某光将砌砖刀上的灰浆溅到被害人钟开某脸部，被害人钟开某便将砌好的围墙推倒一角而引发双方相打，被告人钟某光用砌砖刀及砖块将被害人钟开某、钟志某打伤。此时，正在住家二楼看电视的被告人钟某军听到吵闹声便冲到一楼看见双方在相打时，先后随手从地上捡起木棍、铁管往二被害人身上殴打致头部受伤。然后，双方被劝止离开。破案后，经法医鉴定，伤者钟开某、钟志某损伤程度均属轻伤二级，被告人钟某光的损伤程度属轻微伤、伤者林某英损伤程度属轻微伤。另查明，被害人钟开某、钟志某因受伤所造成的经济损失与被告人钟某光自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付了20000元人民币，并取得二名被害人的谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（2份），被害人钟开某、钟志某陈述及其辨认笔录，证人林某英、杨某林、熊某红、叶某平的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，被告人钟某光多次供述及其指认作案工具（砌砖刀）照片，被告人钟某军多次供述及其指认随手捡起的作案工具（木棍、铁管）地点照片，（梅）公（司）鉴（法伤）字（2014）第134号、第133号、第143号、第142号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明（3份），户籍证明（2份），赔偿协议书，收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某光、钟某军目无国法，持械故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤（属二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔付了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚，二名被告人及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以支持。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钟某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具砌砖刀二把，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　吴文龙审　判　员　　张巧玲人民陪审员　　钟小美二〇一五年一月十三日书　记　员　　张旭辉