（2014）鄂广水民初字第03124号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-05-19

案件名称

黄冬明与王茂国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖北省广水市人民法院

所属地区

湖北省广水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄冬明,王茂国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第03124号原告黄冬明。委托代理人黄俊（委托权限为一般代理），湖北富阳律师事务所律师。被告王茂国。原告黄冬明与被告王茂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬明的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告王茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬明诉称，2013年11月5日和2014年2月17日，被告王茂国因急需现金周转，两次向我借款250000元，但至今一直未能偿还。为此，向广水市人民法院起诉，要求被告王茂国清偿借款及逾期利息。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、原告黄冬明的公民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。证据二、2013年11月5日被告王茂国向原告黄冬明出具的借条一份，借款金额为100000元，约定借款期限为一个月；2014年2月17日被告王茂国向原告黄冬明出具的借条一份，借款金额为150000元。两份借条证明被告王茂国向原告借款250000元的事实。被告王茂国未予答辩亦未向本院提交证据。本院对原告黄冬明提交的证据一、二经审查分析认为，原告所提交的两份证据均具有客观性和真实性，应当予以采信。经审理查明，2013年11月5日，被告王茂国因现金周转向原告黄冬明借款100000元，双方约定借款期限为一个月；2014年2月17日被告王茂国再次向原告黄冬明借款150000元，后经原告黄冬明催要未果，由此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王茂国向原告黄冬明借款250000元并出具借条，双方即形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。原告黄冬明向被告王茂国履行了出借借款的义务，被告王茂国应当按约定履行返还借款的义务，故原告黄冬明要求被告王茂国清偿借款的请求有理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原被告双方因未约定借款利率，被告王茂国在借款期限内及借款催告前应视为不支付利息，但借款逾期及催告后，被告王茂国应当按中国人民银行同期贷款利率偿还利息。因此，原告黄冬明要求被告王茂国清偿逾期利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茂国清偿原告黄冬明借款250000元及利息（100000元自2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止；150000元自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元由王茂国负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　沈华林二〇一五年一月十三日书记员　　张远光 更多数据：