（2014）宁民初字第3187号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-02

案件名称

潘锦方与高居刚、潘玉芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁阳县人民法院

所属地区

宁阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘锦方,高居刚,潘玉芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3187号原告潘锦方，农民。委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。委托代理人刘亭，农民。被告高居刚，农民。被告潘玉芬，幼儿教师，系被告高居刚之妻。原告潘锦方与被告高居刚、潘玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘锦方委托代理人仲伟玉、刘亭，被告高居刚、潘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦方诉称，2014年7月15日被告借我现金100000元，并约定借期三个月。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直未还款，现依法起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息。被告高居刚辩称，我们并没有借原告的款，款是原告放到我们这里，我们再把款项放到富民理财公司里去，公司得给了我们钱，我们才能再给原告。经审理查明，2014年7月15日被告高居刚借原告潘锦方现金100000元，并约定借期三个月。被告高居刚为原告写下借据：“今借到潘锦方现金壹拾万元用期三个月已付息3600元借款还款日2014年10月15日高居刚2014年7月15日”。后原告向被告催要借款，被告未还，原告起诉至本院。经庭审调查，被告表示原告知道其为富民理财公司业务员，款项多次由原告放其那里，按月利率1.2％支付利息，三个月一个周期。被告再将款放到富民理财公司，到期提出支付给原告。被告为原告出具借据，也从未由富民理财公司为原告出具借款手续。原告称被告系为其子女买房所借款。关于3600元利息问题，被告表示已经支付，原告称没有收到此3600元利息，原告未向本院递交有效证据。本院认为，原告向被告出借款项，被告以其本人的名义为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系有效成立，依法约束本案原、被告。被告称已将原告的款项转到理财公司，但理财公司并未向原告出具借据，被告即便是富民理财公司的业务员，也属被告与富民理财公司之间的业务关系，与原告无关。故被告主张理财公司还其款后再支付给原告的观点本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金问题，原告递交的借据上已载明已付3600元利息，因系在借款当日即付3600元利息，实际为预扣利息，故实际借款本金为96400元。利息的支付可按原告主张按月利率1.2％从借款之日起计算利息至本判决生效之日止。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的借款，被告潘玉芬未举证该债务专属于被告高居刚的个人债务，被告潘玉芬依法对该债务与被告高居刚共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高居刚、潘玉芬偿还原告潘锦方借款96400元，并支付利息（从2014年7月15日起按月利率1.2％计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内通过本院履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告高居刚、潘玉芬负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　张连伟二〇一五年一月十三日书记员　　蔡晓芳 关注公众号“”