（2014）黄浦民一（民）初字第7515号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-16

案件名称

周某某与陈甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,陈甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7515号原告周某某。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告陈甲。法定代理人陈乙。原告周某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告周某某于2000年认识被告陈甲，2004年1月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，现双方身体状况均不好，目前已分居三年多。原告曾于2013年11月7日向法院起诉离婚，经法官劝说原告给予被告和好机会，因此，原告撤诉。时隔半年多，被告依旧没有为改善夫妻关系作出努力，原告认为双方感情早已破裂，无和好可能，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告陈甲辩称，原、被告之间是有感情的。2011年起，被告患病不能自理。2012年初，被告生病住院期间原告也生病住院，被告要求其子陈乙夫妻去医院探望原告。虽然原告身体也不佳，但比被告身体好，原告出院后也不来照顾被告，被告对原告是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年1月1日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2014年2月，法院立案受理了原、被告之间的离婚案件，后原告撤诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中即使为生活琐事产生矛盾，也非不可调和，原、被告均系再婚更应慎重地对待婚姻问题，况且双方均为老年人，身体不佳，更应相互关心，相互照顾，相互慰籍，相互支持，战胜疾病。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对此，原告亦无证据证明双方感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚请求不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　顾国钧二〇一五年一月十三日书记员　　林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”