（2014）寿丰民初字第5022号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-06-05

案件名称

汪国安与刘建敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪国安,刘建敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿丰民初字第5022号原告汪国安。委托代理人汪月成。被告刘建敏。原告汪国安诉被告刘建敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国安到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪国安诉称，2013年6月3日，被告向原告借款100000元，约定年息为12%。后经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息17500元。被告刘建敏未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月3日，被告向原告借款100000元，并为原告出具内容为“今借到汪国安人民币大写壹拾万元整（100000元），定期年息12%，活期年息10%。借款人：刘建敏2013年6月3日”的借据1份，该借据中加盖了寿光市盛泰橡塑有限公司的公章。同日，原告通过其女婿刘汝贵的农行账户将借款转入被告名下。该款后经原告催要，被告至今未返还。以上事实，有原告提交的借据、转账查询单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借据、转账查询单，能够证实原告向被告出借100000元的事实，本院予以确认。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告依据上述债权凭证要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息17500元，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，被告从原告处借款后，经催告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建敏返还原告汪国安借款100000元，并支付利息17500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　国仁团人民陪审员　　王志强人民陪审员　　尹志强二〇一五年一月十三日书　记　员　　韩晓杰 更多数据：