（2015）敦民初字第3号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2016-07-04
案件名称
原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）与被告刘志、姜桂荣、高文清买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王世德,王善聪,王世香,刘志,姜桂荣,高文清
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3号原告王世德，住敦化市。原告王善聪，住敦化市。原告王世香（曾用名王世国），住敦化市。三原告委托代理人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。被告刘志，住敦化市。被告姜桂荣，住敦化市。被告高文清，住敦化市。委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）与被告刘志、姜桂荣、高文清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国），被告刘志、姜桂荣、高文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年秋，经被告高文清介绍并担保，被告刘志、姜桂荣收购三原告黄豆，共欠三原告黄豆款70746元【王世德27512元、王善聪29545元、王世香（曾用名王世国）13689元】，并约定于2014年的1月20日前给付全部黄豆款。后被告刘志给付原告王世德8250元、王善聪8860元、王世香（曾用名王世国）4100元，余款被告至今未给付，原告请求法院判令被告刘志、姜桂荣偿还原告王世德19262元、王善聪20685元、王世香（曾用名王世国）9589元及利息（从2014年1月20日至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告高文清承担黄豆款的30%担保责任，由被告承担本案诉讼费等费用。被告刘志及姜桂荣辩称：原告所述欠款事实属实。还款日期是2014年1月20日。我们要积极还款，我们还欠别人的钱，已经有很多财产被执行了，现在没有能力偿还。被告高文清辩称：原告起诉高文清错误，本案不存在担保，本案事实是第一被告的妻子和孩子找高文清买黄豆，从高文清手里拉走了黄豆，姜桂荣和她儿子尚欠高文清31620元，在买黄豆中说还需要更多数量的黄豆，让高文清帮助找卖家，王世德正在场，刘志就购买了原告在内的十几家黄豆，黄豆款逾期没偿还，高文清拿了百分之三十黄豆款替刘志还的。高文清拿了百分之三十货款并不等于担保关系的存在。本案与高文清无关，高文清不是黄豆占有者。原告没有证据证明高文清应当承担担保责任。经审理查明，二被告刘志、姜桂荣系夫妻关系。2013年秋，被告刘志、姜桂荣购买原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）的黄豆，共欠三原告黄豆款70746元【王世德27512元、王善聪29545元、王世香（曾用名王世国）13689元】。双方约定被告于2014年1月20日（欠条对应的时期为2013年腊月廿日）前给付全部黄豆款。被告姜桂荣分别给三原告出具欠条三份，欠条中的“刘志、姜桂荣”均为姜桂荣一人书写，但庭审中被告刘志认可此欠条及购买黄豆的事实。被告高文清替被告刘志、姜桂荣向原告王世德代付8250元、向原告王善聪代付8860元、向原告王世香（曾用名王世国）代付4100元。被告刘志、姜桂荣尚欠原告王世德19262元、王善聪20685元、王世香（曾用名王世国）9589元。本院认为，原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）与被告刘志、姜桂荣之间形成黄豆买卖合同关系，故被告刘志、被告姜桂荣应共同承担给付三原告黄豆款的义务。因原告提供的证据无法证实被告高文清为原告与被告刘志、姜桂荣之间的黄豆买卖合同涉及货款给付提供担保，故原告要求被告高文清承担担保责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。因原告与被告之间无给付具体利息的约定，故原告要求被告给付利息的主张应以被告约定还款期限届满次日起（即届满次日2014年1月21日）至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告王世德19262元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘志、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告王善聪20685元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告刘志、姜桂荣于本判决生效之日起立即给付原告王世香（曾用名王世国）9589元，并承担自2014年1月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告王世德、王善聪、王世香（曾用名王世国）的其他诉讼请求。如果被告刘志、姜桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.50元，保全费160元，其他费用50元，合计994.50元，由被告刘志、姜桂荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇一五年一月十三日书记员 张翠翠 百度搜索“”