（2014）东民初字第6325号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-12-10

案件名称

吕一×与程××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕一×,程××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6325号原告吕一×。委托代理人董红艳，天津天麓律师事务所律师。委托代理人刘杨影，无职业。被告程××，无职业。委托代理人王颖，鼎名律师事务所律师。原告吕一×诉被告程××离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人、被告程××及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。××××年××月××日双方婚生一子吕二×。由于婚前感情基础薄弱，双方性格不合，加之被告缺乏家庭观念，导致双方婚后经常发生矛盾、争吵。孩子出生后，被告疏于照顾孩子，导致双方矛盾加剧。2014年3月3日，被告与原告争吵后独自搬回其母亲家居住，将孩子留给原告照顾，期间被告未再回家居住，更未履行妻子、母亲应尽的任何义务。原、被告夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子吕二×由原告抚养；3、被告按每月500元的标准向原告支付抚养费；4、依法夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：照片二张、结婚证、出生证明、行驶证（复印件各一份）。被告辩称，原告所述不是事实，原、被告双方的感情没有破裂，原、被告去北京之前没有争执，去北京之后有小摩擦，可能是原告母亲对被告带着自己女儿的原因，原、被告之间没有矛盾，2014年3月3日，被告与原告发生予盾，被告回其母亲家居住，后被告去原告处接过孩子，但原告父母不让见，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。××××年××月××日婚生一子吕二×。2014年3月3日，原、被告双方因琐事发生矛盾，双方分居至今。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并在婚后生育子女，应有一定的感情基础。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对此双方应该互相谅解，但从庭审可以看出双方并无本质性的矛盾。原、被告作为夫妻应当共同承担在生活中遇到的困难，勤加沟通，互相体谅，相信夫妻关系是能够得到改善的。现在婚生子年龄较小，双方应考虑子女的身心健康慎重对待离婚问题。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吕一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　昝淑娟二〇一五年一月十三日书记员　　杨永亮 来源：百度“”