（2015）包刑初字第00027号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-26

案件名称

丁俊绑架案一审刑事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁俊

案由

绑架

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00027号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁俊，男，1980年6月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中肄业，个体经营者，户籍地安徽省舒城县，捕前居住地合肥市包河区。2014年9月13日因涉嫌犯绑架罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）653号起诉书，指控被告人丁俊犯绑架罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人丁俊因生意亏损，于2014年9月12日中午，驾驶其白色丰田凯美瑞轿车，窜至合肥市滨湖新区某某小区北门对面中山路非机动车道，伺机绑架他人勒索赎金。约13时40分许，见出门上学的被害人陈某某独自在路上行走，被告人丁俊遂用电棍朝其后背电了一下，再拽其上车，头套套住其头部，用绳索捆其手脚，用床单将其裹上，令其躺在车内后排座。后丁俊驾驶轿车带着陈某某先后往南一环路、马鞍山路高架方向行驶，并从包河大道入口处上高速公路，往舒城方向行驶。途中，被告人丁俊从陈某某处获得其父亲陈某某的电话号码及姓名，给陈某某拔打电话，让其准备600万元赎金，次日至芜湖路万达广场赎其女儿。之后，丁俊从舒城出口处下高速，往三河方向行驶，途中，再次拨打陈某某电话，让其交赎金赎其女儿。当晚21时许，合肥市公安局包河分局民警在肥西县合铜路与丰乐路交口附近，将被告人丁俊抓获归案，并将陈某某安全解救。为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的多次供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、手印鉴定书、现场勘查材料、被告人指认绑架现场及购置部分作案工具场所笔录、公安机关出具的被告人到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁俊以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人丁俊将被害人强行拽至车内后，没有再实施具体的伤害，人身损害、威胁恐吓程度较轻，且没有拿到赎金，犯罪情节较轻，建议对其处五至十年徒刑。庭审中，被告人丁俊对公诉机关指控其犯绑架罪的基本事实和定性不持异议，提出自己没有伤害被害人，只是一念之差犯下罪行，非常后悔，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：被告人丁俊因生意亏损，遂购置或准备了电警棍、手铐、喷雾器、手机卡、布头套、绳索、床单等，于2014年9月12日中午驾驶白色丰田凯美瑞轿车，至合肥市滨湖新区某某小区北门对面的中山路北侧，伺机绑架他人勒索赎金。约13时40分许，出门上学的被害人陈某某（住某某小区）独自行走至中山路北侧非机动车道时，被告人丁俊遂用电警棍朝其后背电击一下，再拽其上车，用布头套套住其头部，用绳索捆其手脚，并用床单将其盖上，令其躺在车内后排座。后丁俊驾驶轿车带着陈某某从包河大道入口处上高速公路，往舒城方向行驶，后从舒城出口下了高速公路，往肥西县三河镇方向行驶。途中，被告人丁俊从陈某某处获得其父亲陈某某的电话号码及姓名，给陈某某拨打电话，让其准备600万元赎金，次日下午2时30分至芜湖路万达广场赎其女儿。当晚21时许，合肥市公安局包河分局民警在肥西县合铜路与丰乐路交口附近，将被告人丁俊抓获归案，并将陈某某安全解救。另查明：案发后公安机关扣押轿车1辆（白色丰田凯美瑞，号牌皖A8D＊**，所有人丁俊），并从轿车内搜查出电警棍1只、手铐1个（另有手铐套1个、手铐钥匙2把）、喷雾器1个、手机3部（蓝色三星牌手机1部，XINGFU牌黑色、红色手机各1部，另有手机卡1个、手机卡套2个）、布头套1只、尼龙绳索1条、床单1张等。经鉴定，从被告人丁俊轿车内搜查出的电警棍盒上提取的指纹手印，为丁俊右手环指所留。认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被告人丁俊的多次供述及辨认笔录、证人陈某某的证言、证人张某某的证言及指认其缝制的布头套照片、证人胡某某的证言及指认其所出售的尼龙绳索照片、公安机关对被告人丁俊的人体搜查笔录，被告人丁俊指认绑架作案现场（指合肥市滨湖新区某某小区北门对面的中山路北侧）、缝制布头套地点、购买尼龙绳索地点笔录，扣押物品清单及照片，作案现场（指合肥市滨湖新区某某小区北门对面的中山路北侧）勘查笔录、现场图、照片，通讯记录及公安机关相关情况说明材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（痕）字（2014）0098号《手印鉴定书》，以及公安机关出具的被告人丁俊到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人丁俊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述与证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人丁俊以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚；但其对被害人进行电击并捆绑，绑架时间长达7个多小时，勒索钱款数额达600万元，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人丁俊犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2024年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电警棍1只、手铐1个（另有手铐套1个、手铐钥匙2把）、喷雾器1个、手机3部（蓝色三星牌手机1部，XINGFU牌黑色、红色手机各1部，另有手机卡1个、手机卡套2个）、布头套1只、尼龙绳索1条、床单1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　丁爱民审　判　员　　程梅翠人民陪审员　　徐小梅二〇一五年一月十三日书　记　员　　阮　容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：百度搜索“”