（2014）巨民初字第2484号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-28

案件名称

罗某某与谢某某探望权纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,谢某某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2484号原告罗某某，男，1987年出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告谢某某探望权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月12日生育一女孩，取名罗某某甲。由于夫妻性格不和，于2013年8月2日经民政部门协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议书中约定：婚生女孩罗某某甲随谢某某生活，在不影响孩子生活及学习的情况下，原告可以随时对婚生女孩罗某某甲进行探视。自2014年7月份以来，被告并未按照协议约定履行协助原告对罗某某甲行使探视权。原告曾多次要求探望罗某某甲时，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决准许原告对婚生女孩罗某某甲随时行使探视权，判决每年的寒暑假婚生女孩罗某某甲随原告生活。被告谢某某辩称：原、被告双方自协议离婚后，原告从未主张过探视权，且原告未按照离婚协议内容支付孩子抚养费，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月12日生育一女孩，取名罗某某甲。由于夫妻性格不和，原、被告于2013年8月2日经民政部门协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议书中约定：婚生女孩罗某某甲随谢某某生活，在不影响孩子生活及学习的情况下，原告可以随时对婚生女孩罗某某甲进行探视。后原、被告因婚生女孩罗某某甲的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。经调解双方不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的由人民法院判决。”现虽然原、被告已离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，探望权是法定的权利，现原告要求对罗某某甲行使探望权，于法有据，被告应予协助。因罗某某甲年龄较小，且自原、被告离婚后一直跟随被告生活，已形成比较稳定的生活和学习环境，本院认为探视次数过于频繁，不利于孩子的学习生活，探视间隔时间过长，又不利于原告行使亲情权利，因此本院酌定为每年四次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告罗某某自2015年1月1日起于每年的1月1日、4月1日、6月1日、10月1日探视罗某某甲，被告谢某某应予协助，原告在探视孩子期间，不得将孩子强行带走，探视完毕后将孩子交付被告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　刘　军二〇一五年一月十三日书记员　付海心 更多数据：