（2014）外民一初字第777号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2016-03-16

案件名称

刘强与杨清船、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘强,杨清船,华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民事判决书（2014）外民一初字第777号原告刘强，1974年4月26日出生（公民身份号码×××），住哈滨市。委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告杨清船，1958年7月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市松北区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。代表人孙延旗，总经理。委托代理人吴万峰，该公司职员。原告刘强与被告杨清船、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人詹志坚、被告杨清船、被告华安保险公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日20时25分许，杨清船驾驶×××号轿车在道外区太平大街由东向西行驶至12号门前时，与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成摩托车的乘车人张秀丽及原告受伤、两轮摩托车全损的交通事故。此起事故经太平交警队责任认定杨清船负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，被诊断为多发伤、重度颅脑损伤、颅骨骨折等诸多内外伤，并因此住院65天。原告住院期间，被告杨清船出资155，000元，原告出资22，503.69元，合计用掉医疗费177，503.69元。原告伤情经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心进行司法鉴定，构成两个十级伤残；医疗终结时间为伤后九个月；伤后需他人护理六个月，住院期间两人护理，出院后一人护理；取内固定物钢板尚需医疗费约20，000元。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金50，952.20元、误工费21，948元、住院期间护理费25，402.29元、出院期间护理费5，447.51元、住院伙食补助费3，250元、精神损害赔偿金3，000元、医疗费10，000元，合计120，000元；判令被告杨清船赔偿原告医疗费26，002.95元、误工费8，779.20元、出院期间护理费16，791.42元、鉴定费2，100元，合计53，673.57元，扣除31，000元（被告垫付155，000元×20%），实际赔偿原告22，673.57元；判令被告杨清船赔偿交强险限额不足部分的80%；诉讼费由被告承担。被告杨清船辩称，交通事故经过属实，但对原告诉请的费用不是很清楚，不知道是否存在重复计算。被告华安保险公司辩称，对于原告诉请的残疾赔偿金19，597元的标准并无法律规定，残疾赔偿金的计算方式也有错误。对于误工费原告主张月收入为3，658元，超过3，500元，应提交个人纳税证明。住院期间的护理费每月8，000元应该提供相应手续，证明是合理收入。护理费的计算方式有误，每月是30天的自然日，护理费主张过高。出院期间护理费主张过高，没有具体依据。住院伙食补助费和医疗费合计在交强险范围内赔偿10，000元。精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，道路交通事故认定书。证明被告杨清船负事故的主要责任，原告刘强负事故的次要责任。证据二，机动车交通事故责任强制保险单。证明杨清船驾驶的×××号轿车在华安保险公司办理了交强险。证据三，住院病案两份及用药清单。证明原告在交通事故中受伤被诊断为多发伤、重度颅脑损伤、颅骨骨折等诸多内外伤，并因此住院65天。证据四，黑龙江省急救医疗费票据两张、黑龙江省医疗门诊费票据十三张、黑龙江省医疗住院费票据三张。证明原告因伤住院花费抢救费、门诊费及住院费共计177，503.69元，其中被告杨清船出资155，000元，余款22，503.69元由原告自行出资。证据五，司法鉴定意见书。证明原告在交通事故中受伤经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心进行司法鉴定，其结论为构成两个十级伤残；医疗终结为伤后九个月；伤后需他人护理六个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；取内固定钢板尚需医疗费约20，000元。证据六，黑龙江省国家税务局通用机打发票。证明原告因司法鉴定花费2，700元。证据七，原告的误工证明、护理人员刘淑珍、全惠利的误工证明。证明原告系哈尔滨第一工具制造有限公司热处理厂职工，月工资3，658元，自伤后至今不能上班，单位不给发工资。护理人员刘淑珍系哈尔滨康安综合批发市场鼎鑫五金电料批发部雇工，月劳务费3，500元，自2013年9月11日起护理原告至今未上班，单位不给开工资。护理人员全惠利系哈尔滨市道里区天天建材装饰商店业务经理，月工资5，000元，自2013年9月11日起护理原告至今未上班，单位不给开工资。被告杨清船未向本院提供证据。被告华安保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提供保险单（抄件）。证明此案有两个伤者，请法庭分配交强险限额内对伤者的赔偿；被告杨清船并未提供保单，经核对其车架号与保单登记信息不一致。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告杨清船、华安保险公司无异议。对原告提供的证据五，被告杨清船无异议。被告华安保险公司有异议，要求重新鉴定。对原告提供的证据六，被告杨清船无异议。被告华安保险公司对真实性无异议，认为不属于交强险赔偿范围，不予承担。对原告提供的证据七，被告杨清船、华安保险公司对原告误工证明真实性有异议，请求法庭调查，认为公章不真实。对刘淑珍误工证明有异议，工资超过3，500元，应提供工资单、银行流水及完税证明。对全惠利工资证明真实性有异议，月薪5，000元，应提供工资单、银行流水及完税证明。原告并没有提供劳动合同，单位开具的误工证明应加盖公司的财务章。原告刘强对被告华安保险公司提供的证据真实性无异议，对此案有两个伤者无异议，但认为被告杨清船未提供保单，车架号与保单登记信息不一致是二被告之间的问题，不是保险公司对原告的受伤不承担责任的理由。被告杨清船对被告华安保险公司提供的证据真实性无异议，但认为当时投保的车辆为×××，因为在2013年5月原车主将车辆过户到被告杨清船名下，肇事车辆车牌改为×××，车架号与保单登记信息不一致可能是电脑有误，后交警队作出了更正。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三，四、五、六，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据七，缺少相关证据相佐证，不具真实性，本院不予采信。被告华安保险公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日20时25分许，杨清船驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区太平大街由东向西行驶至12号门前时，因躲避同方向在其右侧行驶的自卸货车，车辆驶入对向车道，与刘强醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的且未经年检的×××号二轮摩托车驮带张秀丽在太平大街由西向东行驶时相撞，造成原告刘强与张秀丽受伤、两车车损的道路交通事故。2013年9月29日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2013）第00326号道路交通事故认定书，认定杨清船负事故的主要责任，刘强负事故的次要责任。事故发生后，原告刘强被送至哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为多发伤、重度颅脑损伤、颅骨骨折等，住院治疗共计65天，花费医疗费177，503.69元（含被告杨清船垫付155，000元）。经哈尔滨市公安交警支队太平大队委托，驾友交通事故鉴定中心对原告刘强伤情进行司法鉴定，鉴定意见为刘强面部瘢痕属十级残，左足功能障碍属十级残；医疗终结时间为伤后九个月；伤后需他人护理六个月，其中伤后前两次住院期间需两人护理，余一人护理；取内固定物费用约需20，000元，或以实际合理支出的医疗费用计算。被告杨清船驾驶的×××号轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨清船驾驶的×××号轿车与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告刘强及张秀丽受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告杨清船负事故的主要责任，原告刘强负事故的次要责任，张秀丽无事故责任，故对于原告的损失，被告杨清船应承担80%的责任，原告刘强应承担20%的责任。因被告杨清船驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告刘强的损失应先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分由原告刘强、被告杨清船按照各自的责任比例承担。原告刘强因此次交通事故受伤，共住院治疗65天，共花费医疗费177，503.69元（住院费174，188.88元＋急救医疗费518.70元＋门诊费2，796.11元）、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费6，500元（65天×100元／天），以上共计204，003.69元。被告杨清船垫付155，000元。因张秀丽在此次交通事故中受伤花费医疗费39，137.29元（住院费30，787.29元＋住院伙食补助费350元＋后续治疗费8，000元），故按照原告刘强与张秀丽医疗费花费比例5.21：1，应由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘强8，389.69元，余款195，614元由原告刘强按照20%的责任比例承担39，122.80元，由被告杨清船按照80%的责任比例向原告赔偿156，491.20元。原告刘强诉请的伤残赔偿金计算有误，应为39，585.94元（2013年城镇居民人均可支配收入19，597元×20年×10.1%）。原告刘强诉请的误工费因未提供相应的工资单、银行流水及完税证明等相佐证，故原告刘强诉请的误工费可按2013年黑龙江省在岗职工年平均工资计算，应为30，595.50元（40，794元／年÷12个月×9个月）。原告刘强诉请的护理费因未提供相应的工资单、银行流水及完税证明等相佐证，故原告刘强诉请的护理费可按2013年黑龙江省在岗职工年平均工资计算，应为27，762.59元（40，794元／年÷360天×65天×2人＋40，794元／年÷360天×115天×1人）。原告刘强诉请的精神损害抚慰金3，000元，诉请有理，本院予以支持。以上共计100，944.03元。因张秀丽在此次交通事故中受伤花费护理费21，509元，误工费19，800元，共计41，309元，故按照原告刘强与张秀丽花费比例2.44：1，应由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘强78，023.26元，余款22，920.77元由原告刘强按照20%的责任比例承担4，584.15元，由被告杨清船按照80%的责任比例向原告赔偿18，336.62元。鉴定费2，700元由原告刘强按照20%的责任比例承担540元，由被告杨清船按照80%的责任比例向原告赔偿2，160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘强医疗费8，389.69元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘强残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计78，023.26元；三、被告杨清船于本判决生效后10日内赔偿原告刘强医疗费、残疾赔偿金共计19，827.82元（医疗费156，491.20元＋残疾赔偿金18，336.62元-155，000元）；四、被告杨清船于本判决生效后10日内赔偿原告刘强鉴定费2，160元（2，700元×80%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，043元，原告刘强已预付，由原告刘强负担1，575元，由被告杨清船负担2，468元，此款与上述款项一并给付原告刘强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　牟英国代理审判员　　王宝珠人民陪审员　　苏晓磊二〇一五年一月十三日书　记　员　　赵丽楠百度搜索“”