（2013）山商初［城头］字第169号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-06-15

案件名称

枣庄市山亭区农村信用合作联社与刘洪新、孙吉增金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

枣庄市山亭区农村信用合作联社,刘洪新,孙吉增

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初［城头］字第169号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。被告：刘洪新，居民。被告：孙吉增，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘洪新、孙吉增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告刘洪新、孙吉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告信用联社撤回对被告周静的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年12月2日，同被告刘洪新、孙吉增签订个人借款合同和最高额保证合同，被告刘洪新向其借款40000元，期限自2010年12月2日至2011年12月1日，该借款由被告孙吉增提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告刘洪新偿付借款40000元及利息，被告孙吉增负连带清偿责任。被告刘洪新、孙吉增未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2010年12月2日，原告信用联社同案外人于强及被告刘洪新、孙吉增签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告刘洪新借款40000元，期限自2010年12月2日起至2011年12月1日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由案外人于强、被告孙吉增提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月2日，被告刘洪新借款40000元，期限自2010年12月2日起至2011年11月21日止，利率9.03500‰。借款到期后，经原告信用联社催要，被告刘洪新于2011年12月21日，偿付借款利息0.01元，2012年12月22日偿付利息10.03元，共计10.04元，余款至今未付。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同案外人于强和被告刘洪新、孙吉增和签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告刘洪新偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙吉增承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社未起诉担保人于强，是对其民事权利的处分，未侵害他人权益。被告刘洪新已付利息10.04元应予扣除。被告刘洪新、孙吉增经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪新于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2010年12月2日起至2011年11月21日止按利率9.03500‰计算；自2011年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.03500‰上浮50%计算，已付利息10.04元应予扣除）。二、被告孙吉增对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告刘洪新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘洪新、孙吉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　邵明磊审　判　员　　范祥法代理审判员　　张　跃二〇一五年一月十三日书　记　员　　苗　梅 微信公众号“”