（2014）杭余商初字第2604号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-02

案件名称

蔡见勇与陈先爱、俞生良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡见勇,陈先爱,俞生良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2604号原告：蔡见勇。被告：陈先爱。被告：俞生良。原告蔡见勇为与被告陈先爱、俞生良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告蔡见勇到庭参加诉讼。被告陈先爱、俞生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡见勇起诉称：原告与被告陈先爱经人介绍认识，被告陈先爱因资金周转需要于2014年2月28日向原告借款100000元，当日出具借条一份，借条上借款人处其子俞生良也签了字，借条上约定借款期限自2014年2月28日起至2014年4月28日止，月息三分。但自借款之日起至今，俩被告未归还过本金及支付利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告借款人民币30000元；二、二被告支付原告借款利息20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。原告蔡见勇为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明二被告于2014年2月28日向原告借款100000元事实。被告陈先爱、俞生良未答辩。被告陈先爱、俞生良未举证。原告蔡见勇提供的证据，被告陈先爱、俞生良未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查��认为，原告蔡见勇提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告蔡见勇的起诉主张相一致。本院认为：被告陈先爱、俞生良向原告蔡见勇借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告陈先爱、俞生良收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告陈先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先爱、俞生良返还原告蔡见勇借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈先爱、俞生良支付原告蔡见勇借款利息20000元，于本判决生效后十日内付清��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈先爱、俞生良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　吕　伟二〇一五年一月十三日书　记　员　徐迪佳 更多数据：搜索“”来源：