（2015）临民一初字第33号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-16

案件名称

梁某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第33号原告梁某，女，汉族，1969年6月15日生，住山东省临清市。委托代理人郭临生。被告张某甲，男，汉族，1967年11月13日出生，农民，住临清市。委托代理人徐洪杰。原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭临生、被告张某甲及其代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：1992年被告张某甲在云南打工时经人介绍与原告认识并开始同居生活，后于××××年××月××日原告与被告在临清市婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于1996年生一子张某乙，现已成年。原被告生活期间因双方性格不合经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：原告所述不实。婚后原被告夫妻感情一直很好，从未打架生气，不存在家庭暴力一说，所以我不同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：原被告于1992年经人介绍认识后并开始同居生活，后于××××年××月××日在临清市康盛庄婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于1996年生一子张某乙，现已成年。现原告与被告已分居生活。以上认定的事实，有被告提交的结婚证复印件、庭审中双方一致的陈述及庭后本院对原告作的询问笔录在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的问题是：原被告夫妻感情是否破裂。原告主张和被告的感情不合，且被告经常对原告实行家庭暴力，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。但被告辩称和原告夫妻感情一直很好，被告没有家庭暴力行为，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告梁某与被告张某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李玉鹏二〇一五年一月十三日书　记　员　　王延涛 微信公众号“”