（2014）江法民初字第10613号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-28

案件名称

原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第10613号原告：张某甲，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗伟，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2001年相识开始恋爱，于2001年8月30日登记结婚，均系再婚，婚后于2003年7月23日生育一子，取名胡某乙。由于我们均是再婚，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，脾气暴躁，经常为生活琐事动手打人。从2005年起我们就开始分居，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告每月给付婚生子胡某乙抚养费1500元。位于重庆市江北区电测村XX号二单元4-2房屋及位于重庆市江北区小苑二村XX号房屋系我婚前个人财产，有公证书为证。被告胡某甲辩称，不同意离婚，原告陈述不属实，我没有打她、骂她，我们的夫妻感情还是很好的。经审理查明，张某甲与胡某甲于1999年11月自行相识，双方于1999年12月登记结婚，均系再婚。2000年10月30日，双方登记离婚，后于2001年8月30日再次登记结婚。双方婚后于2003年7月23日生育一子，取名胡某乙。2013年10月，张某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与胡某甲离婚，后于2013年10月23日提出申请要求撤回起诉，本院作出（2013）江法民初字第08334号民事裁定书，准许其撤回起诉。2014年12月2日，张某甲仍持前诉理由再次向本院提起诉讼，坚决要求与胡某甲离婚。审理中，婚生子胡某乙表示若双方离婚愿意随张某甲共同生活；胡某甲则称双方感情尚可，不同意离婚；并称其从事家装工作，有业务的情况下月平均收入有6000元左右，如果离婚同意婚生子胡某乙随张某甲共同生活，但不同意给付婚生子胡某乙抚养费。本院调解双方和好未果。另查明，2010年1月13日，重庆市江北区公证处出具公证书，证明位于重庆市江北区电测村XX号二单元4-2房屋及位于重庆市江北区小苑二村XX号房屋系张某甲个人财产。以上事实，有结婚证、重庆市江北区公证处公证书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人系自由恋爱，从相识到第一次登记结婚，仅有一个月时间，婚后共同生活不到一年便登记离婚，离婚不到一年又登记结婚，婚后亦共同生育一子，双方理应从利于孩子健康成长的角度维系好婚姻家庭，但双方在共同生活中缺乏很好的沟通交流，导致夫妻感情淡漠，张某甲第一次向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，已给了胡某甲改善夫妻关系的机会，现张某甲再次向本院提起诉讼，说明双方的夫妻关系并未改善，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对张某甲要求与胡某甲离婚及要求抚养婚生子胡某乙的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，胡某甲不同意给付婚生子胡某乙抚养费有悖法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采纳；而胡某甲从事家装工作，其工作性质并不很固定，故张某甲要求其每月给付婚生子胡某乙抚养费1500元显然过高，本院酌情确认1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某甲离婚。二、婚生子胡某乙由原告张某甲抚养，被告胡某甲于2015年1月起每月月底前给付婚生子胡某乙抚养费1000元。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审判员　　魏贤梅二〇一五年一月十三日书记员　　陈佳佳 微信公众号“”